Mittwoch, 27. April 2016

Rettet Europa vor der EU-Diktatur!

Rettet Europa vor der EU-Diktatur!

Europa der Vaterländer, Britisches Empire, Vorwärts zur D-Mark

Die unmenschliche Politik der Finanzoligarchie zielt darauf ab und das moderne Gewand kann uns nicht verbergen, daß wir im 21. Jh. die Demütigung und Erstickung Griechenlands, Irlands, Italiens und Spaniens erleben.

Dieses Schicksal wird auch das übrige Europa, Deutschland mit eingeschlossen, ereilen, wenn sich nicht ein grundlegender Kurswechsel einstellen lässt. Mit dem Vorwand “Wirtschaftskrise” sollen sämtliche Errungenschaften der europäischen Zivilisation zerstört werden: Freiheit, Demokratie, Wohlstand selbst und der auch Friede!

Quelle: http://ift.tt/1NLTun4 April 25, 2016 at 07:01PM Wachmacher http://ift.tt/1pWAmx3 http://ift.tt/1UVrRiN http://ift.tt/1pWAnRN http://ift.tt/1V2hOsh Für alle Links gilt, dass ich keinen Einfluss auf die Gestaltung und Inhalte der verlinkten Seiten habe. Ich distanziere mich ausdrücklich von allen Inhalten dieser Seiten. Ferner weise ich darauf hin, dass ich keine Verantwortung für die Inhalte der Seiten trage.




from WordPress http://ift.tt/1T5mfNc
via IFTTT

Soros-Merkel-Plan zur Destabilisierung Deutschlands und Zerstörung Europas - Andreas von Bülow:

Soros-Merkel-Plan zur Destabilisierung Deutschlands und Zerstörung Europas - Andreas von Bülow: Andreas von Bülow war von 1980 bis 1982 Bundesminister für Forschung und Technologie unter Helmut Schmidt. Er schildert wie Angela Merkel die Pläne von George Soros umsetzt und faktisch wie eine Abgesandte von Soros handelt. Mit der organisierten Völkerwanderung junger Männer soll Europa strategisch destabilisiert werden. Mittlerweile befinden sich in Deutschland mehr ausgebildete (Wehrpflicht) syrische Soldaten als Bundeswehr-Angehörige. Durch diesen Plan schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe: Die bis 2014 noch christlich-geprägte deutsche Gesellschaft zu sprengen und zweitens der syrischen Regierung (Assad) Soldaten zu entziehen...... ----------------------------------------­----------------------------------------­------------------- Andreas von Bülow war von 1969 bis 1994 war Mitglied des Deutschen Bundestages. Zeitweise war er Mitglied der parlamentarischen Kontrollkommission der Nachrichtendienste. Von 1976 bis 1980 war Bülow Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung. Nach der Bundestagswahl 1980 wurde er dann am 6. November 1980 als Bundesminister für Forschung und Technologie in die von Bundeskanzler Helmut Schmidt geführte Bundesregierung berufen. Video und Text von Geopolitik und Zeitgeschichte https://www.youtube.com/watch?v=J_myJ2hLFN0

G20: Putin klagt USA, Saudis, Türkei als ISIS-Finanziers an | VideoGold.de


 

 

G20: Putin klagt USA, Saudis, Türkei als ISIS-Finanziers an

Dass ISIS von den USA, Saudi Arabien, der Türkei und weiteren Ländern finanziell unterstützt wird und ihr Öl mit diesen Ländern handelt, wurde im alternativen Mainstream schon länger ausführlich berichtet. Jetzt allerdings macht der russischen Präsident Wladimir Putin reinen Tisch. Auf dem G20-Gipfel klagte er nun genau diese Unterstützer-Länder des IS offen in seiner Rede an. Dies berichtet Luke Rudkowski von WeAreChange.

Nachdem die russischen Behörden bestätigten, dass eine Bombe den Absturz des russischen Passagierflugzeugs vor Kurzem verursacht hat, sprach Wladimir Putin davon, dass Vergeltung gegen ISIS unvermeidlich ist.

Auch die französische Regierung startete – als Antwort auf die Terror-Anschläge von Paris – die Bombardierung von Ar-Raqqa (Stadt) in Syrien, berichtet Rudkowski. Das Hauptquartier von ISIS. Vor allem in US-Nachrichten wurde berichtet, dass die Luftangriffe sehr gewaltig waren. In anderen Ländern wurde berichtet, dass es in Wahrheit nur 20 Bomben waren. Verglichen zu dem, was Russland gegen ISIS ausgerichtet hat – die Russen zerstörten 448 Ziele in nur 3 Tagen – sind diese französischen Luftangriffe unbedeutend.

Noch wichtiger als die militärischen Schläge gegen die ISIS sind allerdings die politischen. Der russische Präsident Wladimir Putin klagte in seiner Rede auf dem G20-Gipfel ganz offen die Länder USA, Türkei, Saudi Arabien und insgesamt 40 Länder an, dass sie ISIS unterstützen. Putin verband dies mit den Terror-Anschlägen in Paris und betonte, dass die Finanzierung der Terroristen durchtrennt werden muss. Die Türkei und Saudi-Arabien zum Beispiel kaufen Öl von ISIS und finanzieren deren Einsätze. Aber es gibt keine Sanktionen gegen diese beiden Staaten.

Syrien habe zudem, so Rudkowski, schon 2010 den USA eine Kooperation gegen ISIS angeboten, die abgelehnt wurde. Auch strebte der Irak eine Kooperation mit Russland gegen ISIS an, wurde dann aber von den USA erpresst, nicht mit Russland zu kooperieren, um dann aber letztendlich doch mit Russland in eine Allianz gegen ISIS zu gehen. Mittlerweile haben der Irak und Jordanien nun ein Geheimdienstabkommen mit Syrien, dem Iran und Russland und bekämpfen zusammen ISIS.

Und sogar prominente US-Ex-Beamte stützen Putins Anklage. Michael T. Flynn, vormaliger Direktor der „Defense Intelligence Agency“ (DIA – US Militär-Nachrichtendienst), gab ein Interview, in dem er sagte, dass die USA Al-Nusra und ISIS in Syrien direkt unterstützten und finanzierten und wie er dagegen protestierte. Doch er sollte die Unterstützung weiter gehen lassen.

Stichwörter: Geheimdienstabkommen, Terror-Anschläge, ISIS-Finanziers, Saudi-Arabien, Jordanien, Ar-Raqqa, Al-Nusra, G20-Gipfel, Paris, Luke Rudkowski, WeAreChange, Wladimir Putin, Türkei, Russland, USA, ISIS

über G20: Putin klagt USA, Saudis, Türkei als ISIS-Finanziers an | VideoGold.de

 

 

Und wenn Terroristen hier Anschläge verüben müssen wir uns darüber im klaren sein wer dahinter steckt!

 

 

Sowas kauft man nicht im Supermarkt

 

ISIS plant Atombomben-Angriff auf Europa
Britische Sicherheitschefs warnen vor nuklearen und chemischen IS-Attacken.
Sowohl die NATO als auch EU-Chefs haben bestätigt, dass es gerechtfertigte Besorgnis darüber gebe, dass die Terrormiliz “Islamischer Staat” (ISIS) in Besitz von chemischen, biologischen, nuklearen und radioaktiven Materialien ist. ISIS soll damit entsetzliche Anschläge auf ganz Europa planen.
Warnung
In einer Konferenz in London warnten Funktionäre nun vor den Plänen der Terrormiliz, abschreckende Chemie-Attacken verüben zu wollen. “Wir wissen, dass die Terroristen versuchen, die Substanzen zu erlangen”, erklärte Dr. Jamie Seha.
Auch Jorge Berto warnte vor grausamen Anschlägen: “Mit CBRN [chemischen, biologischen, radioaktiven und nuklearen Materialien] gibt es gerechtfertigte Sorge.”
Implantierte Bomben

 

 

 
Auf der Konferenz wurde laut “DailyStar” besprochen, dass ISIS versucht, die Bomben in den menschlichen Körper zu implantieren. Darüber hinaus wollen sie fahrerlose Autos hacken.
Urlaubsziele
Nur wenige Stunden zuvor wurde berichtet, dass die Terroristen, getarnt als Eis-oder T-Shirt-Verkäufer, europäische Urlaubsziele attackieren wollen.
Die Jihadisten sollen sich dort dann mit Selbstmordwesten in die Luft jagen oder Bomben unter den Liegestühlen platzieren. Auch mit automatischen Waffen könnten sie Anschläge auf stark frequentierte Strände verüben.
Artikel von OE24
http://ift.tt/1SY80cZ




from WordPress http://ift.tt/26upk3s
via IFTTT

Dienstag, 26. April 2016

Solidarität statt Gummiknüppel: »Wir sind Polizisten des Volkes«

Solidarität statt Gummiknüppel: »Wir sind Polizisten des Volkes«
Italien: Polizisten solidarisieren sich mit Systemkritikern! Es sind bewegende Bilder die uns da aus Italien erreichen! Vor den vorangegangenen EU-Wahlen kam es in vielen italienischen Städten zu Demonstrationen und schweren Ausschreitungen. Doch dann passierte etwas völlig unerwartetes. Polizisten die vielerorts die Anweisung hatten auf Demonstranten einzuknüppeln, solidarisierten sich mit der italienischen Bevölkerung, indem sie ihre Helme abnahmen, die Schlagstöcke beiseite legten und sich geschlossen einreihten um gemeinsam zu protestieren.

Der Protest richtete sich gegen den wirtschaftlichen Zustand Italiens, die Einheitswährung Euro.und die hohen Benzinpreise. Bei den italienischen Demonstranten handelt es sich um eine bunte Mischung, von LKW-Fahrern bis hin zu Studenten. Ihre Ursprünge liegen in der “Mistgabel-Bewegung”, die von Bauern auf Sizilien begonnen wurde, die Reformen von der Regierung forderten. Dies wuchs zu einer landesweiten Bewegung gegen die Banken, die italienische Steuereintreibungsbehörde Equitalia, die Europäische Union und die sozialistische Minderheitsregierung, die dabei ist die höheren Bildungswege zu privatisieren. April 26, 2016 at 11:44PM Wachmacher http://ift.tt/1pWAmx3 http://ift.tt/1UVrRiN http://ift.tt/1pWAnRN http://ift.tt/1V2hOsh Für alle Links gilt, dass ich keinen Einfluss auf die Gestaltung und Inhalte der verlinkten Seiten habe. Ich distanziere mich ausdrücklich von allen Inhalten dieser Seiten. Ferner weise ich darauf hin, dass ich keine Verantwortung für die Inhalte der Seiten trage.




from WordPress http://ift.tt/1rggxSz
via IFTTT

Solidarität statt Gummiknüppel: »Wir sind Polizisten des Volkes«

Solidarität statt Gummiknüppel: »Wir sind Polizisten des Volkes« Solidarität statt Gummiknüppel: »Wir sind Polizisten des Volkes« Italien: Polizisten solidarisieren sich mit Systemkritikern! Es sind bewegende Bilder die uns da aus Italien erreichen! Vor den vorangegangenen EU-Wahlen kam es in vielen italienischen Städten zu Demonstrationen und schweren Ausschreitungen. Doch dann passierte etwas völlig unerwartetes. Polizisten die vielerorts die Anweisung hatten auf Demonstranten einzuknüppeln, solidarisierten sich mit der italienischen Bevölkerung, indem sie ihre Helme abnahmen, die Schlagstöcke beiseite legten und sich geschlossen einreihten um gemeinsam zu protestieren. Der Protest richtete sich gegen den wirtschaftlichen Zustand Italiens, die Einheitswährung Euro.und die hohen Benzinpreise. Bei den italienischen Demonstranten handelt es sich um eine bunte Mischung, von LKW-Fahrern bis hin zu Studenten. Ihre Ursprünge liegen in der “Mistgabel-Bewegung”, die von Bauern auf Sizilien begonnen wurde, die Reformen von der Regierung forderten. Dies wuchs zu einer landesweiten Bewegung gegen die Banken, die italienische Steuereintreibungsbehörde Equitalia, die Europäische Union und die sozialistische Minderheitsregierung, die dabei ist die höheren Bildungswege zu privatisieren.

Geschichte der Agenda 21

Auszug von New.euro-med.dk
1. Das Projekt wurde auf der Rio Konferenz 1992 gegründet – und von 179 Staats-und Regierungs-Chefs unterzeichnet. Es baut auf der kommunistischen  NWO-Gemeinschaft der “Nachhaltigkeit” und  Verstädterung.

2. Das Rio + 20 Schluss-Dokument beschloss, alle Elemente der Agenda 21 auf UN-Ebene durchzusetzen.

image

3. Im February 2012  verkündete die Obama-Regierung, sie sei dabei, eine Koalition unter UN-Aufsicht zu bilden, um “Klimawandel” zu bekämpfen.
4. BBC 30 Jan. 2012: Das Hoch-Level Forum auf Globale Nachhaltigkeit wurde 2010 durch UN General-Sekretär Ban Ki-moon ins Leben gerufen. Es is eine Agenda 21-Gruppe mit Namen wie der früheren Rockefeller-WHO Bossin, Gro Harlem Brundtland. Das Hoch-Level Forum arbeitet für einen globalen Umwelt-Gerichtshof, der über alles bezüglich der Umwelt – darunter Wirtschaft, Militär usw.  – entscheiden solle.
5. In einer EU Presse-Mitteilung am 25. Febr. 2013 teilte EU-kommissar Potocnik die Einrichtung einer UN Umwelt-Versammlung (UNEA) mit, um  die Ergebnisse der  Rio+20 Konferenz zu verwirklichen.
The New American 4 Febr. 2013:  Der korporative Riese, Monsanto und hier und hier und hier hat sich offiziell dem World Business Council for Sustainable Development, angeschlossen, einer Gruppe mächtiger Interessen, einschl. Grossbanken und grosser Öl-Konzerne, die  die UNO stützen. 
6. Im September 2013 wurde die  Agenda 21 (Nachhaltigkeit) von der UN- Vollversammlung angenommen – und vom EU-Kommissions-Präsidenten, José Barroso, stark gelobt.

Das bedeutet diktatorische, kommunistische Urbanisierung
Das Ziel der Agenda 21 ist es, Menschen in so-genannte Öko-Städte zusammenzupferchen,  um ihnen  jedes Wort und Bewegung  registrieren sowie die Kinder in ihre luziferische Ideologie und hier indoktrinieren / einer Gehirnwäschen unterziehen zu können
Die Menschen sollen in “Smart Cities” leben, also Städten, in denen jedes Detail des Lebens der Menschen zentral geplant ist: gemeinsame Behausungen mit gemeinsamen Küchen, Wohnzimmern usw. Es gibt eine festgesetzte Menge an Nahrung, d.h. GVO von Monsanto und Konsorten geliefert. Marktmonopol für ein paar Konzerne. Alle sind fast gleich arm. Weniger große Agrarbetriebe.  Die Menschen werden immobil ausserhalb ihrer Stadt. Diese Gesellschaft baut auf Maurice Strongs, Steven Rockefellers und Michael Gorbatschows leninistischer Erd-Charta.

Austin, Texas, ist Modell für die Agenda -21-Verstädterung, die angeblich von der Rockefeller-Foundation diktiert sei.

http://ift.tt/1Vb3UnT




from WordPress http://ift.tt/1rwRlaJ
via IFTTT

Wanted wegen Heuchelei – Teil 1 – Merkel

Wir leben in einer amerikanischen Kolonien von Verbrechern regiert wird

Menschenrechtsverletzungen im Unternehmen BRD

demokraten-demokratie-deutschland-merkel-gauck-gabriel-pack-politik

Neulich habe ich dieses Plakat im Netz entdeckt, wobei ich sagen muss, dass das Übel dieses Landes – in dieser Kürze – gut zum Ausdruck gebracht wird.

Bereits Prof. Höhler (ehem. CDU-Beraterin) beschuldigte Merkel, schon vor geraumer Zeit, sie (Merkel) arbeite am Zerfall der Demokratie.

Zu Recht !

Denn dies (der Zerfall der Demokratie) geschah/geschieht nach alter DDR-Manier selbstverständlich nicht offen, direkt und für jedermann einseh- und nachvollziehbar, sondern im “eher Verborgenen”, damit man immer noch den Kampfbegriff “Verschwörungstheoretiker” (oder sonst ein Etikett) anführen kann, falls die Merkel`schen Machenschaften dennoch einmal entdeckt würden.

Wie auf dem Plakat ersichtlich, wird IM ERIKA & Co zu Recht unterstellt, sie habe das Handelsembargo gegen Syrien verlängert, unter dem das syrische Volk leidet.

Doch das ist nicht die ganze Geschichte um den schmutzigen Krieg, den Merkel zusammen mit der EU und den USA gegen das syrische Volk führt, über…

Ursprünglichen Post anzeigen noch 529 Wörter




from WordPress http://ift.tt/1SpliTM
via IFTTT

Montag, 25. April 2016

"Die Bundesregierung will Deutschland zerstören"

"Die Bundesregierung will Deutschland zerstören" Christoph Hörstel​ bei Michael Friedrich Vogt Mehr von Christoph Hörstel https://www.youtube.com/user/Hoerstel http://ift.tt/1XTaVba

Die Krim wurde nicht annektiert

_von Karl Albrecht Schachtschneider

Frieden mit Russland: Das ist unsere Aufgabe. Aber der Westen greift an. Er hat versucht, seinen Großraum bis an die Grenzen der Russischen Föderation auszudehnen, indem er die Ukraine in sein Bündnissystem zu integrieren sucht: In die Europäische Union und die NATO. Das Mittel war und ist ein Regimewechsel in der Ukraine, eine schmutzige Intervention, wie es das Völkerrecht nennt, um ein gefügiges Regierungssystem zu etablieren. Dagegen haben sich einige Landesteile zur Wehr gesetzt.

Wann eine Sezession legal ist

Der Vorwurf der Annexion der Krim durch Russland wiegt schwer. Er trägt den Kalten Krieg, den der Westen gegen Russland betreibt. Man muss annehmen, dass die wenigsten eine Annexion von einer Sezession unterscheiden können. Ein Recht zur Sezession wird im Westen, vor allem in den USA, überwiegend abgelehnt, aber nicht durchgehend: Ein Beispiel ist das Referendum in Schottland, das legal durchgeführt wurde. Auch die Sezession des Kosovo war, wie der Internationale Gerichtshof (IGH) in einem Gutachten 2009 festgestellt hat, kein Verstoß gegen das Völkerrecht. Es gibt also schon ein Völkergewohnheitsrecht, das, jedenfalls in existenzieller Lage, ein Sezessionsrecht anerkennt. Rechtsgrundlage ist ein Elementarprinzip des Völkerrechtes und der Vereinten Nationen (UN), nämlich das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Dagegen steht aber der Bestandsschutz der Staaten aufgrund ihrer Souveränität. Aufgrund dieser äußeren Souveränität gibt es ganz klar ein Aggressionsverbot. Und dazu gehört das Annexionsverbot.

Die Krim hat Besonderheiten eines Volkes im Sinne des Rechtes zur Selbstbestimmung. Wir wissen alle, dass nur aufgrund eines Willküraktes von Nikita Chruschtschow die Krim der Ukraine zugeschlagen wurde. Der Sezessionswille der Krim war jedenfalls eindeutig, als sich die Ukraine dann, nach dem Regimewechsel in Kiew im Februar 2014, insbesondere, der EU zugewandt hat – und damit auch der NATO. Das wollten die meisten Krimbewohner eben nicht.

Wann Hilfe von außen legal ist

Der offenkundige Wille der Krimbewohner ist dann manifestiert worden durch ein Referendum im März 2014.krim-gfk-umfrage-annexion
Das Verfahren war kurz und geordnet. Es kann niemand annehmen, dass es nicht gültig wäre, dass den Krimbewohnern die Kalaschnikow an den Kopf gehalten wurde, damit sie auch ja richtig abstimmen. Wladimir Putin hat eingestanden, dass militärischer Beistand geleistet worden ist, indem man den Einsatz der ukrainischen Soldaten auf der Krim blockiert hat. Denn sonst hätte es diese Abstimmung nicht gegeben. Der Beistand war geboten und völkerrechtlich legal. Die Ukraine hat das Sezessionsreferendum für verfassungswidrig erklärt, weil sie ein Sezessionsverbot in der Verfassung stehen hat. Doch es gibt kein rechtmäßiges Sezessionsverbot in dieser Welt, in keinem Staat. Die Ukraine wollte das Referendum mit Gewalt unterbinden. Dadurch wird das völkerrechtliche Selbstbestimmungsrecht verletzt:

(…)

_Professor Dr. Karl Albrecht Schachtschneider ist einer der wichtigsten Staatsrechtler Deutschlands. Immer wieder wies er auf das grundlegende Demokratiedefizit der EU und die Allmacht des Europäischen Gerichtshofes hin. Er führte Verfassungsklage unter anderem gegen die Einführung des Euro (1998), gegen den Vertrag von Lissabon-Vertrag (2009) und gegen die so genannte Griechenlandhilfe (Mai 2010).

 

über Die Krim wurde nicht annektiert




from WordPress http://ift.tt/1MU9gl5
via IFTTT

Weltkrieg gegen Rußland, China und Indien – oder globale Entwicklungspartnerschaft?

23. April 2016 •

Von Helga Zepp-LaRouche

Ohne eine adäquate öffentliche Debatte über eine Entwicklung, die unser aller Leben und die zukünftige Existenz der Menschheit zum Gegenstand hat, befindet sich die Welt längst wieder in einem Kalten Krieg und einer globalen Aufrüstungsspirale. Der Versuch der USA und der NATO, eine unipolare Weltordnung durchzusetzen, obwohl dies seit geraumer Zeit längst nicht mehr den tatsächlichen Machtverhältnissen auf diesem Planeten entspricht, riskiert neue Kriege – und im Zeitalter thermonuklearer Waffen den Dritten und damit letzten Weltkrieg.

Die gleichzeitige Aufheizung der Konflikte im Südchinesischen Meer, um die Koreanische Halbinsel, die Lage im Baltikum und in der Ostsee, der Ukraine und in Südwestasien sind trotz der ihnen eigenen spezifischen Prädikate alle von dieser Charakteristik bestimmt: Im totalen Gegensatz zur offiziellen Propaganda, die Rußland und China aggressives Verhalten vorwirft, sind es in Wirklichkeit die USA, Großbritannien und die NATO, die offensiv darauf hinarbeiten, Rußland und China einzukreisen und zu provozieren.

So lancierte Präsident Obama diese Woche die mit 425 Millionen Dollar finanzierte Südostasiatische Maritime Sicherheits-Initiative (Southeast Asia Maritime Security Initiative, MSI), die die sieben ASEAN-Staaten plus Taiwan in einen militärischen Block gegen China im Pazifik zusammenschmieden soll. In einem Artikel mit der Überschrift „Das Südchinesische Meer retten, ohne den dritten Weltkrieg anzufangen“ fordert ein Militäranalyst der Washingtoner Denkfabrik Center for a New American Security (CNAS), Van Jackson, sogar, eine Allianz von Indien, Australien, Südkorea, Japan, Indonesien, Vietnam und den Philippinen unter amerikanischer Führung zusammenzubringen.

Darauf antwortete Hua Yisheng in der amtlichen chinesischen Zeitung People’s Daily ungewöhnlich scharf mit einem Artikel mit der Überschrift „USA fachen die Flammen des dritten Weltkrieges an und werden nur sich selbst schaden“, und beschreibt die bereits stattfindende, massive militärische Aufrüstung gegen China in der Region ebenso wie die aus propagandistischen Gründen verdrehte Darstellung der chinesischen Aktivitäten.

Angesichts der offensichtlichen Inszenierung einer Zuspitzung der Situation im Südchinesischen Meer im Vorfeld des für Ende Mai oder Anfang Juni erwarteten Urteils der Klage der Philippinen beim Ständigen Schiedshof (Permanent Court of Arbitration) in Den Haag erklärte der chinesische Außenminister Wang Yi ausdrücklich, daß sich China in seiner Ablehnung der Einschaltung dieses Schiedshofes in absoluter Übereinstimmung mit Artikel 298 des UN-Seerechtsübereinkommens (UN Convention on the Law of the Seas, UNCLOS) befindet, das eine erzwungene Schlichtung ausschließt und statt dessen Lösungen von Konflikten durch Dialog und Verhandlung vorsieht. Die gleiche Vorgabe ergibt sich aus Artikel 4 der Erklärung über das Verhalten der Parteien im Südchinesischen Meer (Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea, DOC), die von China und den ASEAN-Staaten unterzeichnet worden ist. Es seien vielmehr die Philippinen, die mit ihrem einseitigen Vorgehen die Lage verschärfen.

Beim jüngsten Treffen der Außenminister Rußlands, Chinas und Indiens in Moskau unterstützte Sergej Lawrow ausdrücklich die chinesische Position, daß der Konflikt von den direkt betroffenen Staaten durch Verhandlungen gelöst und eine Internationalisierung des Konfliktes vermieden werden solle. Für eine gewisse Überraschung dürfte die Tatsache gesorgt haben, daß am Ende dieses Treffens alle drei Außenminister ein gemeinsames Kommuniqué unterzeichneten, wonach die internationalen Verträge, auf die sich China beruft – UNCLOS und DOC – die rechtmäßige Basis darstellen, auf der die Konflikte gelöst werden müssen. Damit wurde deutlich, daß Indien dem Anspruch der USA auf eine unipolare Welt eine deutliche Absage erteilt.

Das chinesische Außenministerium verurteilte derweil scharf die Äußerung des britischen Staatsministers im Außenamt, Hugo Swire, Großbritannien unterstütze voll und ganz die Forderung der USA, daß die Entscheidung des Internationalen Gerichtshof in Den Haag für beide Parteien bindend sei. Die einzig neue Entwicklung sei die immer häufigere Entsendung von amerikanischen Flugzeugen und Fregatten in der Region.

Mit der gleichen Umkehrung der Tatsachen stellen die USA den Beinahe-Zusammenstoß des US-Kriegsschiffs USS Donald Cook mit russischen Kampfflugzeugen in der Ostsee als „russische Aggression“ dar, obwohl der Vorfall nur 70 Seemeilen vor dem russischen Territorium stattfand, die Ostsee aber ebenso wie das Südchinesische Meer viele Tausende von Meilen von den USA entfernt ist. Man müsse die Leute nur überzeugen, daß schwarz weiß und weiß schwarz ist, befand seinerzeit schon Bertrand Russell.

Und zu einem Zeitpunkt, an dem in den USA selbst die Grundströmung anschwillt, endlich fast 15 Jahre nach den Anschlägen vom 11. September 2001 die inzwischen berühmten 28 Seiten aus dem offiziellen Untersuchungsbericht des amerikanischen Kongresses zu veröffentlichen, die bisher der Geheimhaltung unterliegen und laut dem damaligen Leiter dieser Untersuchung, Senator Bob Graham, die führende Rolle Saudi-Arabiens bei diesem Terrorakt beleuchten, der die Welt so einschneidend verändert hat, fährt Obama nach Riad und versichert der saudischen Regierung wie den Führern des Golf-Kooperationsrates, daß die USA (und die NATO?) diese Staaten gegen den Iran verteidigen werden.

In Wirklichkeit handelt es sich darum, die Interessen des Britischen Empires durchzusetzen, das durchaus in der Form des Commonwealth und des internationalen Finanzsystems fortbesteht und das nicht erst seit Lawrence von Arabien den Nahen und Mittleren Osten kontrolliert und manipuliert. Erst kürzlich kündigte Großbritannien an, es beabsichtige, seine Interessen „östlich von Suez“ wieder voll und ganz durchzusetzen.

Und so führte Obamas Reise, als ob es den Sturm um die 28 Seiten nicht gäbe, direkt vom Besuch bei König Salman zu Queen Elisabeth – ungeachtet auch des von beiden Königshäusern vor rund 25 Jahren geschlossenen Al-Jamama-BAE-Abkommens, das im Zusammenhang mit der Finanzierung terroristischer Aktivitäten ins Zwielicht geraten ist. In den USA schwappen derweil die Wogen immer höher um die Frage, warum Obama die Vertuschung der Rolle Saudi-Arabiens bei den Anschlägen des 11. September, die George W. Bush offensichtlich betrieben hat, bis zum heutigen Tag fortführt.

Einen Einblick in diese Frage gewährt jedenfalls der Artikel, den Obama am 22. April im Londoner Daily Telegraph veröffentlichte und in dem er dafür wirbt, daß die Briten beim kommenden Referendum dafür stimmen sollen, in der EU zu bleiben, weil sie „stolz darauf sein sollten“, daß die EU geholfen hätte, britische Werte auf dem ganzen Kontinent zu verbreiten. Der Londoner Bürgermeister Boris Johnson bezichtigte Obama daraufhin umgehend der Scheinheiligkeit angesichts der Tatsache, daß die USA weder dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag noch der Seerechtskonvention noch der UN-Kinderrechtskonvention noch der UN-Frauenrechtskonvention beigetreten sind.

Einmal von der Public-Relations-Version abgesehen – was sind diese britischen Werte? Kriege auf der Basis von Lügen, die Flüchtlingsströme nach Europa auslösen; Steueroasen und Finanzierung illegaler Operationen wie im Skandal der Panama- bzw. London Papers und, wie jetzt zutage kommt, Wäsche von Drogengeldern durch Banken wie HSBC; Kreditbedingungen, die die sogenannte Dritte Welt seit Jahrzehnten in bittere Armut stürzen – die Liste kann noch sehr weit verlängert werden.

Es ist allerhöchste Zeit, daß Deutschland und alle anderen Nationen in Europa angesichts der eskalierenden Konfrontation gegenüber Rußland und China – und damit eigentlich auch Indien – seine und ihre wirklichen Sicherheitsinteressen neu überdenken. Die Sanktionen gegen Rußland haben der deutschen Industrie erheblichen Schaden zugefügt und beruhten im übrigen auf einer Darstellung der Krise in der Ukraine, die genauso verdreht ist wie die Behauptungen über die angebliche chinesische Aggression im Südchinesischen Meer, oder in Bezug auf „unsere Verbündeten“ Saudi-Arabien und Türkei, die nach wie vor ISIS oder mit ISIS verbündete Gruppierungen in Syrien und Irak unterstützen.

Angesichts der unmittelbaren strategischen Situation und der haarsträubenden Perspektive, die das gegenwärtige Feld der Präsidentschaftskandidaten in den USA verspricht – Hillary Clinton trägt inzwischen den Spitznamen „Killary“, sieht überall „russische Aggressionen“ und verlangt, daß nicht zuletzt die Deutschen mehr für das wachsende Militärbudget der NATO bezahlen –, ist eine Neudefinition der Außenpolitik Deutschlands eine Überlebensfrage.

Rußland hat sich im Falle der Verhandlungen des „P5+1“-Abkommens (der fünf permanenten Mitglieder des US-Sicherheitsrates und Deutschlands) mit dem Iran und durch die Intervention in Syrien als verläßlicher und unverzichtbarer Partner erwiesen. China bietet mit seinem Angebot einer „Win-Win“-Kooperation beim Ausbau der Neuen Seidenstraße eine überzeugende Perspektive für eine globale Entwicklungspartnerschaft an. Wir stehen am Rande des Dritten Weltkriegs, und es ist auch die einzige Chance für Amerika, wieder zu seiner Identität als Republik zurückzufinden, daß Deutschland – und damit ganz Europa – nein zur globalen Konfrontation gegen Rußland, China und Indien sagt.

 

Der Beitrag wurde auf BÜSO veröffentlicht

 

Petitionen
http://ift.tt/1ZFSiIW
http://ift.tt/1qoMwzx
http://ift.tt/1RXHnEo
http://ift.tt/1qoMwPL
http://ift.tt/1RXHlwr
http://ift.tt/1qoMwPN
http://ift.tt/1UQUz4o
http://ift.tt/1ZFSiIW
http://ift.tt/1UQUz4m
http://ift.tt/1ZFSl7E

http://ift.tt/1UQUz4q

http://ift.tt/1Km2AFq

http://ift.tt/1UQUwFP

http://ift.tt/1UQUz4o

http://ogy.de/w32q

 

 




from WordPress http://ift.tt/1NM7WLU
via IFTTT

Rettet Europa vor der EU-Diktatur!

Rettet Europa vor der EU-Diktatur! Rettet Europa vor der EU-Diktatur! Europa der Vaterländer, Britisches Empire, Vorwärts zur D-Mark Die unmenschliche Politik der Finanzoligarchie zielt darauf ab und das moderne Gewand kann uns nicht verbergen, daß wir im 21. Jh. die Demütigung und Erstickung Griechenlands, Irlands, Italiens und Spaniens erleben. Dieses Schicksal wird auch das übrige Europa, Deutschland mit eingeschlossen, ereilen, wenn sich nicht ein grundlegender Kurswechsel einstellen lässt. Mit dem Vorwand “Wirtschaftskrise” sollen sämtliche Errungenschaften der europäischen Zivilisation zerstört werden: Freiheit, Demokratie, Wohlstand selbst und der auch Friede! Quelle: http://ift.tt/1NLTun4

Steuerzahler müssen afghanischer Großfamilie gesamtes Leben finanzieren…mehr als 5.600 Euro monatlich

Deutschfeindliche Politik in allen Bereichen

deutschelobby

Im fernen Afghanistan kennt man Österreich als lohnendes Ziel. Foto: DVIDSHUB / flickr (CC BY 2.0)

Im fernen Afghanistan kennt man Österreich als lohnendes Ziel. 

Österreich ist ein kleines Land mit fleißigen Menschen und bescheidendem Wohlstand. Einem Großteil der Weltbevölkerung ist unser Land weitgehend unbekannt, oft wird es mit Australien verwechselt. Nicht so in  Afrika und im Orient. Afghanistan ist weit und die Schlepper verlangen sicher viel Geld. Doch „Flüchtlinge“ aller Art wissen, dass sich diese Investition sehr rasch amortisieren wird.

„Familieneinkommen“ 5682,60 Euro

Derzeit besteht die in Österreich residierende afghanische Familie aus 11 Personen. Die neun Nachkommen, zwei davon behindert, sind im Alter zwischen 5 und 20 Jahren. Das Familienoberhaupt kam 2011 in unser Land, die Gemahlin 2013. Für den Lebensunterhalt sorgt seit ihrer Ankunft der Steuerzahler. Monatlich kostet uns das Wohlergehen der gesamten Sippe nach Berechnungen der Kronen Zeitung 5682,60 Euro. Die Summe setzt sich aus 3677,80 Euro Mindestsicherung und 2004,80 Euro an Familienbeihilfe zusammen.

Neun Kinder sind nicht genug

Durch den Geldsegen ermutigt, plant…

Ursprünglichen Post anzeigen noch 73 Wörter




from WordPress http://ift.tt/1MSFBJc
via IFTTT

ISIS plant Atombomben-Angriff auf Europa

ISIS plant Atombomben-Angriff auf Europa ISIS plant Atombomben-Angriff auf Europa Britische Sicherheitschefs warnen vor nuklearen und chemischen IS-Attacken. Sowohl die NATO als auch EU-Chefs haben bestätigt, dass es gerechtfertigte Besorgnis darüber gebe, dass die Terrormiliz "Islamischer Staat" (ISIS) in Besitz von chemischen, biologischen, nuklearen und radioaktiven Materialien ist. ISIS soll damit entsetzliche Anschläge auf ganz Europa planen. Warnung In einer Konferenz in London warnten Funktionäre nun vor den Plänen der Terrormiliz, abschreckende Chemie-Attacken verüben zu wollen. "Wir wissen, dass die Terroristen versuchen, die Substanzen zu erlangen", erklärte Dr. Jamie Seha. Auch Jorge Berto warnte vor grausamen Anschlägen: "Mit CBRN [chemischen, biologischen, radioaktiven und nuklearen Materialien] gibt es gerechtfertigte Sorge." Implantierte Bomben Auf der Konferenz wurde laut "DailyStar" besprochen, dass ISIS versucht, die Bomben in den menschlichen Körper zu implantieren. Darüber hinaus wollen sie fahrerlose Autos hacken. Urlaubsziele Nur wenige Stunden zuvor wurde berichtet, dass die Terroristen, getarnt als Eis-oder T-Shirt-Verkäufer, europäische Urlaubsziele attackieren wollen. Die Jihadisten sollen sich dort dann mit Selbstmordwesten in die Luft jagen oder Bomben unter den Liegestühlen platzieren. Auch mit automatischen Waffen könnten sie Anschläge auf stark frequentierte Strände verüben. Artikel von OE24 http://ift.tt/1SY80cZ

Sonntag, 24. April 2016

Die Geopolitische Lage steuert auf den Abgrund zu

Die Geopolitische Lage steuert auf den Abgrund zu Aus ALCYON PLEYADEN 50: NACHRICHTEN 2016: UFOs, Geopolitik, Verschwörungen, seltsame Phänomene http://ogy.de/wbjz

Prince spricht im TV über Chemtrails und moderne Sklaverei

In einem Interview (vom 3.2.2010) mit Tavis Smiley sprach der am 21. April 2016 verstorbene US-amerikanischer Sänger, Komponist, Songwriter, Musikproduzent und Multiinstrumentalist. Prince Rogers Nelson in Bezug auf seinem Song „Dreamer“ über Chemtrails, den US Präsidenten Barack Obama und die moderne Leibeigenschaft

Prince war seit 1978 im Musikgeschäft tätig. Vor allem in den 1980er Jahren beeinflusste er die internationale Musikszene, indem er unterschiedliche Musikgenres miteinander kombinierte. Die stilistische Spannbreite seiner Musik reichte von R&B, Funk, Soul, Pop und Rock über Blues bis hin zum Jazz. Seine Liedtexte schrieb Prince selbst, zudem komponierte, arrangierte und produzierte er seine Songs. Außerdem spielte er Instrumente wie Gitarre, E-Bass, Klavier, Keyboard und Schlagzeug. Bei der Mehrheit seiner Studioaufnahmen spielte er alle Instrumente selbst.

Den internationalen Durchbruch schaffte Prince im Jahr 1984 mit der Single und dem Album Purple Rain zum gleichnamigen Film, in dem er auch die Hauptrolle übernahm. Zu Lebzeiten verkaufte er weltweit mehr als 100 Millionen Tonträger und gewann sieben Grammy Awards, 1985 einen Oscar sowie 2007 einen Golden Globe Award. 2004 wurde er in die Rock and Roll Hall of Fame aufgenommen.

Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO Film – Videoproduktion

Englische Version: https://youtu.be/RnBDq4V80is

Sprecher © Stoffteddy (Video, Ton-Mix / Arrangement)
(www.moyo-film.de / Radio MOPPI) 2015

Schnitt, Arrangement, Bearbeitung: Jan (yoice.net)

Musik: David Gilmour – Purple Rain – (Instrumental RARE!!)

http://ift.tt/1NWwc1P http://www.yoice.net/

MOYO-Film Unterstützen: http://ift.tt/1qIbMR3
oder Paypal: http://ift.tt/rDmnwQ…

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for “fair use” for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video.

Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate

Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.

rechtl. Hinweis & Information:
Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln.

Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen.

Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen.

It is not intended to proclaim copyrights – the information is free for educational purposes of humanity only April 24, 2016 at 12:22AM Wachmacher http://ift.tt/1pWAmx3 http://ift.tt/1UVrRiN http://ift.tt/1pWAnRN http://ift.tt/1V2hOsh Für alle Links gilt, dass ich keinen Einfluss auf die Gestaltung und Inhalte der verlinkten Seiten habe. Ich distanziere mich ausdrücklich von allen Inhalten dieser Seiten. Ferner weise ich darauf hin, dass ich keine Verantwortung für die Inhalte der Seiten trage.




from WordPress http://ift.tt/23RUz9N
via IFTTT

Samstag, 23. April 2016

Prince spricht im TV über Chemtrails und moderne Sklaverei

Prince spricht im TV über Chemtrails und moderne Sklaverei In einem Interview (vom 3.2.2010) mit Tavis Smiley sprach der am 21. April 2016 verstorbene US-amerikanischer Sänger, Komponist, Songwriter, Musikproduzent und Multiinstrumentalist. Prince Rogers Nelson in Bezug auf seinem Song „Dreamer“ über Chemtrails, den US Präsidenten Barack Obama und die moderne Leibeigenschaft Prince war seit 1978 im Musikgeschäft tätig. Vor allem in den 1980er Jahren beeinflusste er die internationale Musikszene, indem er unterschiedliche Musikgenres miteinander kombinierte. Die stilistische Spannbreite seiner Musik reichte von R&B, Funk, Soul, Pop und Rock über Blues bis hin zum Jazz. Seine Liedtexte schrieb Prince selbst, zudem komponierte, arrangierte und produzierte er seine Songs. Außerdem spielte er Instrumente wie Gitarre, E-Bass, Klavier, Keyboard und Schlagzeug. Bei der Mehrheit seiner Studioaufnahmen spielte er alle Instrumente selbst. Den internationalen Durchbruch schaffte Prince im Jahr 1984 mit der Single und dem Album Purple Rain zum gleichnamigen Film, in dem er auch die Hauptrolle übernahm. Zu Lebzeiten verkaufte er weltweit mehr als 100 Millionen Tonträger und gewann sieben Grammy Awards, 1985 einen Oscar sowie 2007 einen Golden Globe Award. 2004 wurde er in die Rock and Roll Hall of Fame aufgenommen. Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO Film - Videoproduktion Englische Version: https://youtu.be/RnBDq4V80is Sprecher © Stoffteddy (Video, Ton-Mix / Arrangement) (www.moyo-film.de / Radio MOPPI) 2015 Schnitt, Arrangement, Bearbeitung: Jan (yoice.net) Musik: David Gilmour - Purple Rain - (Instrumental RARE!!) https://www.youtube.com/watch?v=J-8h2... http://ift.tt/1NWwc1P http://www.yoice.net/ MOYO-Film Unterstützen: http://ift.tt/1qIbMR3 oder Paypal: http://ift.tt/rDmnwQ... Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes suchrein belong to their respective copyright holders, I do not claim ownership over any as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. All copyrighted materials contained heof these materials. I realize no profit, monetary or otherwise, from the exhibition of this video. Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) § 51 Zitate Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn 1. einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden, 2. Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden, 3. einzelne Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden. rechtl. Hinweis & Information: Die Informationen auf diesem Videokanal stellen keine Beratung des einzelnen Benutzers sowie keine Finanzanlagen, juristischen, oder medizinischen Fachinformationen dar und müssen nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wiederspiegeln. Die Autoren erheben keinen Anspruch auf Absolutheit hinsichtlich der Inhalte, da diese lediglich subjektive Betrachtungsweisen wiedergeben können und jeder sich seinen Teil herausziehen kann, um dies mit seinem Weltbild abzugleichen. Zudem übernehmen die Autoren keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und/oder unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen. It is not intended to proclaim copyrights - the information is free for educational purposes of humanity only

Freitag, 22. April 2016

Man sieht doch keine Bilder vom drohenden Unheil...oder?

Man sieht doch keine Bilder vom drohenden Unheil...oder? Ich habe dieses Video mit dem Video-Editor von YouTube (http://www.youtube.com/editor) erstellt.

Was aus Deutschland geworden ist

Perfekt kritisiert von Schall und Rauch Blogspot

Was aus Deutschland geworden ist

Mittwoch, 6. April 2016 , von Freeman um 09:00

Das folgende Video von Jan Böhmermann wurde auf ZDFneo im Neo Magazin Royal gesendet. Es zeigt wie die Deutschen sein sollen. Es ist voller Hass, Intoleranz und Schmähungen. Es vermittelt eine anti-deutsche Botschaft gegen die deutsche Bevölkerung, in dem es ihr sagt: “Ihr seid nicht das Volk, ihr seid die Vergangenheit.” So viel Selbsthass und Selbstzerstörung ist ungeheuerlich.

Das Video ist auf Englisch (warum?) und fängt mit den Worten an:

Remember, Remember

The 9th of November

Broken glass, fire and plot.

I know of no reason

Why our own treason

Should ever be forgot.

Es geht um die Kristallnacht vom 9. November 1938 und dass die Deutschen diesen “Verrat” nie vergessen sollen.

Dann wird gesagt, die Deutschen sind keine Deutschen und müssen deshalb von allen aus überall überflutet werden.

Deutschland verdient es zerstört zu werden, denn die jetzige Generation der Deutschen ist verantwortlich für die Taten der Vorgängergeneration.

Zwischenbemerkung:

Die anderen Völker sind selbstverständlich nicht für was ihre Vorgänger an Verbrechen verübt haben verantwortlich, nur die Deutschen haben eine ewige Schuld. Wenn Mitglieder einer anderen Volksgruppe oder Religion Verbrechen begehen, dann darf man NIE eine Kollektivschuld ihnen aufbürden, den Deutschen schon.

Doppelmoral ist hier bewusst ausgesprochen und akzeptiert, denn nicht alle Muslime sind Terroristen, aber alle Deutschen die nicht dem Denkverbot unterliegen sind im Grunde Nazis.

Die Idee, Menschen dafür verantwortlich zu machen, was ihre Vorfahren begangen haben, ist völlig irrational und irrsinnig. Dann müssen die heutigen Amerikaner für die Ausrottung der Indianer eine ewige Schuld tragen, oder die Spanier für die Zerstörung der Inka- und Maya-Kulturen in Südamerika. Nur um zwei Beispiele von vielen zu nennen.

Dann zeigt das Video ein Gruppe die aus den Gräbern steigt, was die Rückkehr der Nazis symbolisieren soll.

Natürlich darf Donald Trump nicht fehlen, dessen Plakat mit dem Text “refugees not welcome” der Macher dieses Drecks Jan Böhmermann trägt.

Was hat Trump mit den Deutschen zu tun? Ach ja, er ist ja der neue Hitler.

Weisse Deutsche sind autoritäre nationalistische Deppen, sagt dann Böhmermann.

Die Nazi-Gruppe steht dann gegenüber einer “multikulturellen” Gruppe, bestehend unter anderem aus Transvestiten, Migranten, einem Juden, einem Moslem, einer Frau in einem Burka, was die “echten” Deutschen zeigen soll.

Böhmermann droht dann: “Die wahren Deutschen werden euch jagen, es ist besser ihr rennt davon“.

Dann werden die Gesichter aller “bösen Menschen” gezeigt, die man hassen soll.

Er sagt dann dazu: “Sag es klar und sag es laut, wir sind stolz nicht stolz zu sein.

Die Deutschen haben die Migranten zu akzeptieren, weil sie den Holocaust verbrochen haben, ist seine Botschaft.

Putin darf dann auch nicht fehlen, mit der Frisur von Trump.

Dann kommt das niederträchtigste und geschmackloseste. Ein junges blondes Mädchen äussert in Fäkaliensprache folgende Sätze:

Schaut euch diese perfekten legalen Staatsbürger an. Es ist perfekt legal für sie zu tun was sie verfickt nochmal möchten, ihr Dummen, die Scheisse als Hirn haben“.

Man könnte dann einfügen: “auch mich zu entführen und zu vergewaltigen”.

Und wisst ihr warum?, Fickgesichter? Weil sie verfickte Menschen sind, wie ihr und alle anderen.

Dann sagt das Mädchen: “Lies Kant du Fotze …“, was die typische neue deutsche Ausdrucksweise für Kinder sein soll.

Böhmermann listed dann die Vorzüge Deutschlands auf, einschliesslich die “Meinungsfreiheit”. Das ist ja ein Witz und das einzig “lustige” an diesem abscheulichen Machwerk. Deutschland ist wohl das Land im sogenannten Westen, mit der geringsten und völlig eingeschränkten Meinungsfreiheit. Man darf nur das sagen, was die politisch korrekte Minderheit erlaubt. Berechtigte Kritik an der Einwanderungspolitik ist verboten!

Dieses Video zeigt mir, die Antideutschen sind völlig in Panik und sind aufs tiefste Niveau unter der Gosse gesunken.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Was aus Deutschland geworden ist http://ift.tt/1SzT2wK




from WordPress http://ift.tt/1SzT4o8
via IFTTT

Donnerstag, 21. April 2016

Ziel: mehr Flüchtlinge im Duisburger Süden

Von Gabriele Beautemps

Süd.

Bezahlbarer Zahnersatz

Bis zu 80% beim Zahnersatz sparen. Jetzt kostenlos informieren!

Der Duisburger Süden soll verstärkt Flüchtlinge aufnehmen. So äußerte sich Stadtdirektor Reinhold Spaniel kürzlich auf einer Informationsveranstaltung zum Thema Asylbewerber in Rheinhausen. Zur Zeit leben lediglich 5,7 Prozent der Flüchtlinge auf Duisburger Stadtgebiet im Süden. Im Hamborn sind es dagegen 37,6 Prozent, im Bezirk Mitte 22,2 Prozent.

“Es ist das erklärte Ziel, die Flüchtlinge gleichmäßiger im gesamten Stadtgebiet zu verteilen”, sagt Stadtsprecherin Susanne Stölting auf Nachfrage der Süd-Redaktion. “Man wird nicht überall die gleiche Quote erreichen. Natürlich muss man sich nach den Gegebenheiten richten”, ergänzt Stölting. Konkreter wird sie leider nicht. “Wir geben erst Standorte bekannt, wenn diese definitiv feststehen.”

Die Sprecherin erwähnt nur die bereits bekannte Unterbringung neben der 2019 auslaufenden Hauptschule Beim Knevelshof. Dort sollen in diesem Sommer bis zu 200 Flüchtlinge in Containern unterkommen. Zurzeit wird das Gelände, auf dem früher Pavillons für die Hauptschüler standen, eingeebnet.

Immer wieder war auch eine Aufstockung der Flüchtlingsunterkünfte an der Masurenallee im Gespräch. “Es gibt im Moment nichts Definitives”, so die Stadt.

Grundsätzlich hat man die Strategie geändert. Statt neue Unterkünfte zu schaffen, sollen Flüchtlingsfamilien zunächst in leerstehende Wohnungen ziehen. Das wurde bisher abgelehnt, weil die Betreuung durch Sozialarbeiter schwieriger wird, wenn die Familien verstreut leben. Insider erwähnen in diesem Zusammenhang Wohnungen in der Siedlung am Bonnefeld oder im Bereich der Mündelheimer Straße.

Wenn Ende des Jahres die Asylbewerberunterkunft an der Kaiserswerther Straße ausläuft, wird die Flüchtlingsquote im Süden nochmals sinken. Das Immobilien Management Duisburg hat den Mietvertrag bereits kündigt, der Besitzer des Gebäudes will dort Wohnungen bauen. Aktuell wohnen in dem Huckinger Heim 136 Menschen. Die meisten stammen aus Ex-Jugoslawien und haben nur geringe Chancen, als Asylanten anerkannt zu werden.

http://ift.tt/1YJSFkJ




from WordPress http://ift.tt/1VovSgb
via IFTTT

Mittwoch, 20. April 2016

Abzug aller US- und UK-Truppen sowie US-Befehlsstellen aus Deutschland!

Abzug aller US- und UK-Truppen sowie US-Befehlsstellen aus Deutschland! Ich habe dieses Video mit dem Video-Editor von YouTube (https://www.youtube.com/editor) erstellt.

USA plant FEMA-KZ's auch bei Aliierten

USA plant FEMA-KZ's auch bei Aliierten Ich habe dieses Video mit dem Video-Editor von YouTube (https://www.youtube.com/editor) erstellt.

Die Deutschen

Die Deutschen Ich habe dieses Video mit dem Video-Editor von YouTube (https://www.youtube.com/editor) erstellt.

USA verhindern Sanktionen gegen IS

USA verhindern Sanktionen gegen IS Ich habe dieses Video mit dem Video-Editor von YouTube (https://www.youtube.com/editor) erstellt.

USA verhindern Sanktionen gegen IS

USA verhindern Sanktionen gegen IS Ich habe dieses Video mit dem Video-Editor von YouTube (https://www.youtube.com/editor) erstellt.

C. Hörstel Petition US Besatzung Atomwaffen in Deutschland

C. Hörstel Petition US Besatzung + Atomwaffen in Deutschland Mein Ziel - Die deutsche Souveränität. - http://ift.tt/1WG5UV3 als Waffe gegen hinderliches Nationalbewusstsein - http://ift.tt/1qEgkrw IGH bestätigt BRD nur Staatenähliches Gebilde - http://ift.tt/1RLDd8O http://ift.tt/1qEgiQk USA - NATO - Imperialismus http://ift.tt/1WG5Vbj Zuwanderung - Kosten und Verantwortunghttp://ogy.de/Grundeinkommen Ein milliardenschweres Tabu – das „Deutsch-Türkische Sozialversicherungsabkommen“ http://ift.tt/1oa4lBA Ist das, was A. Merkel treibt, gegen das Deutsche Volk gerichtet?http://ift.tt/1qEgiQm Hier sind die im Video besprochenen Petitionen und mehr: http://ift.tt/1ZFSiIW http://ift.tt/1qoMwzx http://ift.tt/1RXHnEo http://ift.tt/1qoMwPL http://ift.tt/1RXHlwr http://ift.tt/1qoMwPN http://ift.tt/1UQUz4o http://ift.tt/1ZFSiIW http://ift.tt/1UQUz4m http://ift.tt/1ZFSl7E http://ift.tt/1UQUz4q http://ift.tt/1Km2AFq http://ift.tt/1UQUwFP http://ift.tt/1UQUz4o http://ogy.de/w32q http://ift.tt/1WG5Vbt

40 GRUPPEN 40 STÄDTE

1 prozent

Liebe Unterstützer,

 

es ist an der Zeit, Angela Merkels Politik des skrupellosen „Durchregierens“ selbstbewußter und offensiver entgegenzutreten. Die Massendemonstrationen der vergangenen zwei Jahre und die zahlreichen kleinen Proteste aktiver Bürgerbewegungen in Deutschland sind ein klares Zeichen dafür, daß der Unmut im Volk so groß ist wie selten zuvor und zumindest ein Teil der Bürger bereit ist, auf die Barrikaden zu gehen.

 

Doch die Asylkrise hält an, die erneute Grenzöffnung nach Österreich scheint beschlossene Sache zu sein und der wahrlich heiße Sommer steht uns noch bevor. Kurzum: Die landesweiten Demonstrationen haben keine Veränderung dieser Politik bewirken können.

 

Daher wollen wir von der Bürgerinitiative „Ein Prozent“ neue Wege des zivilen Ungehorsams erproben. Nachdem die von uns initiierte Verfassungsbeschwerde von Prof. Karl Albrecht Schachtschneider kommentarlos abgebügelt wurde, ist es höchste Zeit, unser legitimes Recht auf Widerstand wahrzunehmen – natürlich wie immer zivil und ohne Gewalt!

 

„Ein Prozent“ wird am kommenden Samstag (16.04.16) erstmals eine eigene politische Aktion auf den Straßen dieser Republik durchführen. Mit einer bundesweiten Banneraktion, einem „lebenden Banner“, soll in 40 deutschen Städten die mediale Mauer zwischen Demonstranten und der restlichen Bevölkerung durchbrochen werden. Es ist an der Zeit, daß wir unter diese Menschen gehen anstatt uns nur untereinander isoliert zu versammeln. Wir werden offensiv und sichtbar.

 

40 aktive Gruppen wurden von uns zusammengestellt und werden Samstag vielleicht auch in Ihrer Stadt auftauchen. Die Teilnahmehürde wurde bewußt niedrig angesetzt. Jeder Bürger soll sich guten Gewissens beteiligen können. Freilich geht es hier nur um einen ersten Streich. Weitere werden folgen!

 

Wer diese Aktion gezielt finanziell unterstützen möchte, kann es hier tun:

 

Ein Prozent

IBAN: DE77 8005 3762 18940580 00

BIC: NOLADE21HAL

 

Oder per PayPal auf einprozent.de

 

Mit Dank und besten Grüßen,

Philip Stein




from WordPress http://ift.tt/26fhHh9
via IFTTT

Das ist die EU - Willkommen im #Polizeistaat

Das ist die EU - Willkommen im #Polizeistaat Ein neues Gesetz in Spanien zwingt die Bürger des Landes zum Schweigen. Was für ein undemokratischer #Wahnsinn. #demokratie #spanien #zensur #meinungsfreiheit Schweigende Bürger*innen waren in Deutschland mal in vermeintlicher Sicherheit. Wer Unmut gegen ein faschistisches Regime nur gut genug verschwieg, landete dadurch eventuell nicht in einem der errichteten Zwangsarbeitslager. Achtzig Jahre später zieht Spanien nach und verpflichtet Menschen zu politischem Gehorsam. „Gesetz zur Sicherheit der Bürger“ nennen sie es. Was diese vermeintliche Sicherheit in Wahrheit bedeutet, ist nichts anderes als die Sicherheit einer Regierung vor unbequemer Kritik. Zwar verstoßen die neuen Auflagen gegen die Grundrechte, verabschiedet sind sie nun dennoch. Zwischen 100 und 600.000 Euro kann es zukünftig kosten, sich politisch zu engagieren. Ähnliche Bestrebung in Ländern wie #Russland oder der #Türkei müssen immer wieder als Begründung dafür herhalten, wieso diese Länder für die EU nicht tragbar seien. Einem Land innerhalb der EU scheint dasselbe jedoch gestattet zu sein. Selbst Tweets gefährden die Sicherheit Wer also zum Beispiel zukünftig an einer #Demonstration teilnimmt, die durch die spanische Verfassung theoretisch geschützt ist, kann ganz praktisch in Zukunft zu einer #Strafe in Höhe von 1.000 Euro verurteilt werden. Wobei „Verurteilung“ einen rechtsstaatlichen Vorgang suggeriert, der in diesem Verfahren tatsächlich gar nicht gegeben ist. Verhängt werden können die Strafen von der Polizei. Sie braucht dazu keine Verurteilung durch Gerichte mehr. Damit sind spanische Bürger*innen fortan der polizeilichen Willkür ausgesetzt, komplizierte Beweisverfahren bleiben aus. Schon ein Tweet reicht offenbar aus, um die sogenannte „Sicherheit der Bürger*innen“ zu gefährden. #Twittert eine Spanierin #regierungskritisch oder ruft gar zu einer Demonstration auf, kann sie zukünftig mit dieser Bestrafung rechnen. Gründe zur Kritik haben die Spanier*innen indes genug. Die #Arbeitslosenquote ist enorm und drastische #Sparmaßnahmen im sozialen Bereich zugunsten von #Bankenrettungen geben allerlei Anlass zum Ärger. Hinzu kommen allerlei Eingriffe in die Grundrechte und die Beschneidung diverser Freiheiten. So gilt seit dem Frühjahr zum Beispiel ein verschärftes Abtreibungsgesetz, Spanien hat das strengste Rauchverbot Europas und diverse #Regelungen zur Hundehaltung und Kindeserziehung. Die #Regierungspartei Partido Popular indes versucht schon seit Beginn aller Proteste, das Ganze als „linksradikalen Extremismus“ zu verkaufen. Angesichts der großen #Versammlungen seit 2011, in welchen z.B. auch #Feuerwehrleute mitliefen, ist dies natürlich blanker Hohn. Die gesamte #Bevölkerung #Spaniens wird nun zum #Schweigen verpflichtet. Dieser Schritt ist nicht weniger als die Aufhebung der Demokratie und fundamentaler Menschenrechte zum Vorteil unregulierter fehlgeleiteter Finanzgeschäfte. Lesen Sie auch die neuste Kolumne von Meike Büttner: Der Zuschauerdefekt von Meike Büttner 13.12.2014 http://ift.tt/1v5sl56

Dienstag, 19. April 2016

Strukturelle Probleme Spaniens Indignados und der Generalstreik am 29. März #29M




from WordPress http://ift.tt/1SYkFwQ
via IFTTT

Europa ist der wichtigste Schlüssel für ein Paneuropa

Europa ist der wichtigste Schlüssel für ein Paneuropa von Wladiwostok bis nach San Francisco. Deshalb ist die Strategie der transatlantischen Think-Tanks, Organisationen und Politiker auch darauf ausgerichtet, eine “Rettung” durch die USA notwendig zu machen und Russland vollständig zu unterwerfen.
Von Henry Paul
Die Paneuropäer unter der sinistren Beeinflussung des Grafen Coudenhove-Kalergi haben den rassistischen Stoff aus dessen Büchern gierig aufgesogen (Kampf um Paneuropa, 3 Bände, 1925–1928,  Paneuropaverlag Wien z.T. indexiert, z.T. nur noch antiquarisch verfügbar). Im Band drei nach dem 2. Weltkongress der Paneuropäer wurden die Grundfesten des Vereinigten Europa diktiert. 37 Fragen wurden dabei beantwortet und offenbarten ganz offen die Umorientierung der europäischen Welt und gleichzeitig die Anmaßung einer neuen Elite, die sich Europa untertan machen wollte. Unter den Deckmantel des Friedenschaffens, dem Deckmantel der besseren Menschwerdung und unter dem Deckmantel des neuen Weltfriedens machte sich eine kleine Elite daran, die Zentralregion der westlichen Kultur-Welt unter ihre Fittiche zu bekommen. Sie haben es geschafft: die Ideologie des Grafen Kalergi ist im totalen Umsetzungsprozess und lebt ganz honorig im heutigen Karlspreis (Aachen) fort, der eigentlich Coudenhove-Kalergi-Preis heißt und besonders an Politiker, Staatsmänner und Prominente verliehen wird, die sich im Sinne Kalergis um eine totale Einheit Europas verdient gemacht hatten (Kohl, Merkel z.B.).
Zurück in die Vorkriegszeit. 1937 war auch die Geburtsstunde der “New York Intellectuals”, eine Vereinigung US-amerikanischer Intellektuellen mit antistalinistischem Ansatz und literarischem Impetus zur Politik. Ihr Veröffentlichungsorgan war die “Partisan-Review”. Ihre Identität gebaren sie aus kritischem Journalismus, freien Diskursen über Politik und historisch-politischen Bezügen zu Europa und Russland, also dem alten Kulturkreis der Welt. Ihr heimliches Ziel war, Europa zu amerikanisieren, dem Denkschema der Liberals anzupassen, wobei über den Begriff des Liberalen breit und ausladend diskutiert werden kann, um nachher feststellen zu müssen, dass diese Art des Liberalen mehr oder weniger ein Sammelsurium x-beliebiger Ideen und Ideologien der freien Machtentfaltung war. Nach dem Krieg gesellten sich ganz neue Mitglieder und Gruppen zu diesen Liberalen. Einer von ihnen war James Burnham, freigeistiger ehemaliger Oxford-Absolvent und Edelkommunist (Zusammenkünfte mit Trotzki), der sich der Verbesserung der Welt verschrieben hatte. 1947 verfasste er das Buch “The Struggle for the World” (reprint bei Forgotten Books), eine strategische Expertise über den Machtapparat der Sowjetunion), das eines der maßgeblichen Bücher für die dann gegründet CIA wurde.
Die Kernbotschaft dieses Traktates war nach Aufarbeitung des Autors ‘Von Schrenck-Notzing’ die konsequente Hinwendung zum Kampf gegen Russland (Kommunismus), um Amerika die Herrschaft in der Welt zu sichern. Mit den Mitteln eines “Endkampfes” zwischen diesen beiden einzigen Weltmächten. Frieden sei nicht erstrebenswert, sondern nur der Sieg über den Kommunismus (Russland); die USA solle bereit sein, über die Konventionen hinweg zu gehen, auch in die inneren Angelegenheiten von Staaten einzugreifen, um ihr Interesse rigoros durchzusetzen. Der englische Geograph Mackinder hatte schon 1919 die geopolitische Ansicht, dass es eigentlich im Weltenkampf um das Herzstück Gesamt-Eurasien ginge und wer dies beherrschen würde, könne die sogenannte “Welt-Insel” beherrschen und damit die gesamte Weltmacht erringen. Diesem geopolitschen Ansatz folgte auch Burnham. Deshalb müssten die europäischen Länder vereinigt werden, zu einer Basis eines westlichen Weltstaates, der dann von den USA okkupiert werden könne, wenn der Kampf gegen Russland erfolgreich verliefe. Interessant dabei ist, dass Burnham bereits damals auf einen Kampf wirtschaftlicher und politischer Art rekurierte, anstatt  auf militärischer Art.
Ebenfalls 1947 wurde den US-Militärbürokraten ein Papier vorgelegt, das als “Melvin-Lasky-Vorschlag” bekannte wurde, in dem der konsequente politische Kampf gegen die Sowjetunion bereits unabwendbar wäre. Der Kampf würde insbesondere auch von den deutschen Bildungsschichten abhängen, die man, um sie ausrichten und eindämmen zu können, auf den richtigen (US-) Weg bringen müsste – indem ihnen die kulturell gelebte Demokratue der USA als Vorbild dienen sollte. Wenige Tage nach diesem Papier beendete General Lucius D. Clay seinen Auftrag in Deutschland und die US-amerikanische Politik vollzog eine Wendung von der bisherigen Kriegsallianz USA & Russland zur Eindämmungspolitik gegen Russland. Diese Änderung in der US-Außenpolitik änderte auch die bisher installierte Umerziehungspolitik gegenüber Deutschland. Der politische Berater von Genral Clay, Carl J. Friedrich verfasste zusammen mit seinem Kollegen Zbigniew Brzesinski ein Standardwerk über Totalitarismus der Besatzungspolitik, in dem es hieß, dass die Besatzungspolitik der USA zwar humaner als die Nazizeit gewesen wäre, aber ähnlich totalitär. Der Kollege Brzesinski kommt uns bekannt vor: richtig; er ist derjenige, der die Vorherrschaft der USA aufgrund des Allmachtsanspruchs und Unterbindung aller anderen Staaten propagierte, in allen Top-Institutionen sitzt, außenpolitischer Berater unter Jimmy Carter war und noch heute im Hintergrund alle Strippen zieht, weil er mit den Politgrößen der Zeit bis heute eng befreundet ist.*
Der Pfad also zum vereinten Europa, zur mentalen sowie politischen Zerschlagung aller europäischen Nationen ist bereits sehr alt und befindet sich in der Endstufe der Verwirklichung. Die semantische Verrenkungen unserer Politiker hinsichlich vollständiger Demokratisierung, friedlicher Umsetzung der globalen Menschenrechte sowie Etablierung einer zentralen demokratischen Regierung ist nicht nur bösartige Augenwischerei, sondern das Werk strategisch handelnder Politverbrecher einer selbst definierten Elite, die ganz brutal die Kultur, die Menschen und die Region Europa vernichten wollen zum Zwecke ihrer Vormacht und unbedingten Kriegführung gegen Russland.
In diesem Licht muss man die gesetzwidrigen Vereinbarungen der Kommission ebenso sehen wie die Rettungsveranlassungen der EZB, des IWF, unserer Mutti und der Bankherren. In diesem Licht muss man auch die grünversiffte Menschenrechtspolitik der Vollpfosten bei SPD, LINKE, CDU-CSU, FDP und Grüne sehen, die uns weismachen wollen, dass in der ganzen Welt überall die gleichen Rechte für alle gelten und dass jeder Mensch in jedem Land machen darf was die Menschenrechte propagieren. Dieser Unsinn ist manipulative Unpolitik. Die UN, die von den USA für die USA unter betrügerischen Voraussetzungen gegründet wurde. Der Vertrags-Betrug der USA ist sprichwörtlich. Die Nichtausweitung der NATO gegenüber den Russen ist mehrfach dokumentiert und wird heute als pure Fantasie bezeichnet, weil die USA/NATO es einfach nicht mehr wahr haben wollen. Der Vertrag der Mittelstreckenraketen mit Russland wurde einseitig von den USA aufgelassen und heute behaupten die USA sogar, dass Russland gegen diesen Vertrag verstoßen würde. Die Fed ist unter betrügerischen Voraussetzungen zustande gekommen, indem man einfach 2 Wörter eingesetzt hatte, die vorher nicht drin waren und die militärische Kapitulationsurkunde Eisenhowers, die am 8. Mai in Reims und Berlin von den Wehrmachtsvertretern unterzeichnet wurde, unterscheidet sich ganz erheblich von den Unterlagen der vier Siegermächte, die diese erst am 5. Juno 1945 signierten – die aber die Grundlage der Okkupation, Usurpierung und Besatzungsmacht der Alliierten, später der alleinigen USA-Macht waren.
Wir halten also fest: das vereinte Europa ist ein politisches Usurpations-Produkt der USA, einer jüdisch-, britisch-, deutschen-, Hochadels- und Mini-Polit-Elite aus den 30-iger Jahren des vorigen Jahrhunderts unter den betrügerischen Argumenten der Friedensschaffung und allseitigen Einführung der Demokratie. Die USA haben sich diesem Konstrukt angenommen und ihn angereichert mit strategischen Maßnahmenbündeln zur totalitären Unterwerfung der eurasischen Großregion zum Zwecke des zukünftigen Vernichtungsfeldzugs gegen Russland. Die totalitäre Unterwerfung Europas unter dem Deckmantel einer “demokratischen Blockbildung” und Einbeziehung in ein “friedliches” US-Militärbündnis (NATO) ohne Mitbestimmung, war die Voraussetzung für die Ausbeutungsmechaniken zur politischen Blockade der beteiligten europäischen Politiker und für eine wohlfeile Gehorsamspolitik gegenüber dem okkupierenden Machtanspruch der USA. Die mittlerweile von der jüdisch-britischen Geld-Aristokratie unterwanderte US-Regierung konnte ihren Plan zur Unterwerfung Gesamt-Europas umso schneller fortentwickeln, je gefügiger die europäischen Administrations-Verwalter den US-Anweisungen folgten. Es ist also eine perfekte Zangenstrategie, die jetzt in die Endstufe gerät. Die eine Zangenhälfte schafft die pekuniäre Abhängigkeit Europas vom maroden Dollar-System über die direkte personale Anbindung der EZB an die Fed (Morgan, Rockefeller, Rothschild, GoldmanSachs), während die andere Zangenhälfte die Okkupation der EU-Mitgliedsländer und Beitrittskandidaten via NATO-Zwangsbeitritt den militärischen Druck herstellt.
Unter normalen politischen Umständen, echter Demokratie, aufrechten Nationalpolitikern und klar denkenden Menschen wäre diese Entwicklung nicht möglich gewesen. Selbst bei doppelter Anstrengung und Infiltrationstechnik wäre es den USA nie gelungen eine gesamteuropäische Gehirnwäsche herzustellen. Das gelang nur, weil sie andererseits Tausende von Jung-Politikern, von Journalisten, von Religionsvertretern, von Diplomaten und Beamten systematisch bestochen haben (es gibt eine vertrauliche Stellungnahme dazu durch einen CIA-Beamten). Unter dem Ansatz, dass jeder Mensch einen Preis hat, sucht man sich die schwächsten Glieder aus, die sich für schöne Reisen, tolle Hotelaufenthalte, Mitgliederstatus in posh-institutes, Zuführung von Mädchen und präsidialen Pöstchen an Stellen kaufen lassen, bei denen sie das Gefühl haben können, zu den Top-Entscheidern der Welt zu gehören. Sobald diese Leute – das sind in meinen Augen keine Politiker oder Journalisten, das sind Blödel – einen Kranz in der Entscheidungshierarchie bilden, kann man an die schwierigeren Fälle gehen und entweder mit sehr großen Summen operieren (Tony Blair wurde über Nacht zum 50-Millionen-Pfund-Besitzer, Joschka Fischer zum Exklusivberater mit Villa im Grunewald) oder mit handfesten Pressionen des politischen Alltagsgeschäfts. Meist handelt es sich um koordinierte Abstufung beider Prozesse.
Wir halten also weiter fest: das vereinte Europa wird regiert von bestochenen und erpressten Politikern, die ausschließlich im Sinne der Allmachtsstrategie der USA operieren. Nennen Sie einen Namen und man kann sicher sein, dass man etwas findet, das seine/ihre Verstrickung im Beeinflussungs-Dickicht der USA liegt. Die Lügen und Märchen, die die Presse uns täglich erzählt, sind Ägiden. Dauer-Berieselung mit falschen Prämissen, getürkten Begriffen, mit moralischen Falschaussagen, mit ethisch-verbrämten Lügen und vorsätzlich falschen Ziel und Zwecken hat die BRD und die EU-Länder total gehirngewaschen. Die Abkoppelung der EU-Regeln und Konstruktion gegenüber den Völkern und Bewohnern der Nationen ist systematisch, vorsätzlich mit Lügen oder Vertuschungen oder Verboten betrieben worden, denn wer wird sich schon freiwillig einem totalitären Zwangsregime unterordnen – was die EU faktisch ist. Die “berühmten Gründer und Politgrößen” der EU waren allesamt Paneuropäer, freiwillig gedungene Diktatoren und totalitär denkende Mitglieder aus Eliten, die ganz nebenbei auch ihre persönlichen Pfründe durch die Schaffung der EU aufbessern konnten. Fast alle Namen kann man schon vor oder im Zweiten Weltkrieg in Dokumenten wiederfinden. Der Internationalismus, der Generalismus, der Militarismus und die Menschen-Unterdückung sind die Säulen des gesamten Betrugsmanövers EU, sie werden geleitet von den politischen Ereignissen der BRD.
Deutschland ist der Schlüssel zu diesem Verbrechersystem der Unterwerfung ganz Europas bis zum Kaukasus und darüber hinaus bis nach Eurasien. Die Strategie hat sich kein bisschen geändert, sie ist voll im Fluss und marschiert stramm nach vorne. Deswegen benötigt man einen Ober-Protagonisten und Demokraten, der den zu beeinflussenden Ländern den Weg weist, den Druck aufrecht hält, die Kosten übernimmt, die benefits verteilt, die Kuhhändel ausbaldowert, die Lügen propagiert und brav wie ein Lamm den US-Geldaristokratie-Verbrechern aus der Hand leckt. Nur wenn Deutschland fällt, fällt Europa, fällt die US-Strategie. Wenn nicht, erleben wir unseren Tod wie im Fernsehen. Es ist an uns Bürgern, das alles auf zu halten, den Verbrechern das Handwerk zu legen und uns auf unsere Nation zu besinnen, denn es ist unsere nationale Pflicht!
* Bücher von Brzesinski sind über eine Internet-Suche leicht zu finden.

 

über Europa ist der wichtigste Schlüssel für ein Paneuropa von Wladiwostok bis nach S




from WordPress http://ift.tt/1VA23ZV
via IFTTT

Montag, 18. April 2016

Statt Entwicklungshilfe: Regierung verteilt Milliarden aus politischen Gründen an andere Staaten | Leuchtturm News

21.04.2014

Die staatlichen Ausgaben für Entwicklungshilfe sind so hoch wie nie zuvor. Unter dem Vorwand, helfen zu wollen, verteilt die Bundesregierung dieses Jahr 6,4 Milliarden Euro deutsches Steuergeld an Regierungen und Organisationen in aller Welt.

————————————————————————————-

Mit mehr als 6,4 Milliarden Euro liegen die diesjährigen Ausgaben des Bundes im Bereich „wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung“ so hoch wie nie zuvor. Ohne diese Ausgaben, müsste die Bundesregierung dieses Jahr keine neuen Schulden aufnehmen.

Der Großteil des Geldes wird für die bilaterale staatliche Zusammenarbeit aufgewendet, berichtet die Bundesregierung. Mexiko, Südafrika und Indonesien erhielten in den vergangenen Jahren rund 600 Millionen Euro staatliche Mittel für die Entwicklungszusammenarbeit. Indien und Brasilien wurden neue Zusagen über 1 Milliarde Euro beziehungsweise knapp 500 Millionen Euro erteilt.

Der EU-Beitrittskandidat Serbien bekommt deutsche Entwicklungshilfe. Zudem gibt es Schuldenerlasse für Polen, Kroatien, Jordanien, Indonesien, Peru, Philippinen oder Ägypten in Höhe von knapp 5 Milliarden Euro. Auch Projekte im Bereich des InternationalenKlima- und Umweltschutzes sollen mit deutschen Steuergeldern umgesetzt werden. So wird der Green Climate Fund mit knapp 140 Millionen Euro unterstützt.

Von den Fachministerien werden zudem viele Tausend Einzelprojekte gefördert. ZurFörderung der Stadtbahn in Ho-Chi-Minh-Stadt tragen die deutschen Steuerzahler 10 Millionen Euro bei, berichtet Wolfram Weimer. Auch das Anreizprogramm deutsche Filme kostet sie mehrere Millionen.

http://ift.tt/1ShLuML

 

über Statt Entwicklungshilfe: Regierung verteilt Milliarden aus politischen Gründen an andere Staaten | Leuchtturm News




from WordPress http://ift.tt/1Wcbvla
via IFTTT

Asylanten werden in Munitionslager einquartiert samt Munition

Das wut interview mit demAsylarzt

 

 

über Das Wut Interview mit dem Asyl Arzt – YouTube




from WordPress http://ift.tt/1SqYEME
via IFTTT

DAS MÜSSEN ALLE DEUTSCHE WISSEN !!!!! › BRD

Was Sie über die BRD wissen sollten !

Die 21 Punkte!

Dieses Schriftstück ist der Deutschen Regierung bekannt und kann nicht widerlegt werde. Es ist kein illegales oder rechtsradikales Schriftstück.

Bitte vervielfältigen und verteilen Sie es, damit das Deutsche Volk endlich aufwacht!!!

1. Deutschland ist seit dem Ende des zweiten Weltkrieges kein souveräner Staat, sondern militärisch besetztes Gebiet der alliierten Streitkräfte.Es wurde mit Wirkung zum 12.09. 1944 durch die Hauptsiegermacht, die Vereinigten Staaten von Amerika beschlagnahmt (vgl. SHAEF-Gesetz
Nr.52, Art.1 Supreme Headquarters Allied Expeditionary Forces).
Alle Vorbehaltsrechte der Alliierten haben bis zum heutigen Tage uneingeschränkte Gültigkeit. Die Alliierten haben dies im „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ vom 25.09.1990 (BGBl. 1990, Teil I, Seite 1274) nochmals bekräftigt, also nach dem sog. „Einigungsvertrag“ vom 31.08.1990. Dies hat auch unmittelbar Gültigkeit für das ganze Land, da der völkerrechtliche Grundsatz Anwendung findet:

„Was in der eroberten Reichshauptstadt gilt, gilt auch im eroberten Reich!“

Folgende Stellen aus dem „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ belegen das fortgeltende Besatzungsrecht der Alliierten: „In der Erwägung, dass es notwendig ist, hierfür in bestimmten Bereichen einschlägige Regelungen zu vereinbaren, welche die deutsche Souveränität in Bezug auf Berlin nicht berühren…“ (Präambel, Abschnitt 6) „Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden in oder in Bezug auf Berlin oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind. Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige nach deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.“ (Artikel 2) „Alle Urteile und Entscheidungen, die von einem durch die alliierten Behörden oder durch eines derselben eingesetzten Gericht oder gerichtlichen Gremium vor Unwirksamwerden der Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte in oder in Bezug auf Berlin erlassen worden sind, bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht rechtskräftig und rechtswirksam und werden von den deutschen Gerichten und Behörden wie Urteile und Entscheidungen deutscher Gerichte und Behördenbehandelt. (Artikel 4)

2. Deutschland hat bis heute keinen rechtsgültigen Friedensvertrag mit den Gegnern des 2.Weltkrieges geschlossen – weder mit den vier alliierten Besatzungsmächten, noch mit irgendeinem anderen Staat. Aufgrund der „Feindstaatenklausel“ der Vereinten Nationen (Artikel 53 und 107 der UNCharta) befindet sich Deutschland mit insgesamt 47 Staaten völkerrechtlich noch immer im Kriegszustand. Dieser Zustand kann nur durch einen Friedensvertrag aufgehoben werden. Im SHAEF- Gesetz- Nr. 3 (veröffentlicht von der Militärregierung für Deutschland – Kontrollgebiet des obersten Befehlshabers,
bestätigt und ausgegeben am 15.11.1944), erkennen folgende Staaten die U.S.A. als Oberbefehlshaber und Hauptsiegermacht des 2. Weltkrieges und somit den fortwährenden Kriegszustand an (Deutschland hat bis zum heutigen Tage nur einen Waffenstillstand):

3. Die „Bundesrepublik Deutschland“ (BRD) war zu keinem Zeitpunkt Rechtsnachfolger des „Deutschen Reiches“, sondern nur ein „Besatzungsrechtliches Mittel“ zur Selbstverwaltung eines Teiles von Deutschland für eine bestimmte Zeit. Die „Bundesrepublik Deutschland“ (BRD) war nie ein souveräner Staat, sondern stellte genau wie die „Deutsche Demokratische Republik“ (DDR) eine vorübergehende Verwaltungseinheit im besetzten Deutschland dar. Das besatzungsrechtliche Mittel „Bundesrepublik Deutschland“ existierte auf der Grundlage des es konstituierenden „Grundgesetzes“ vom 23.05.1949 bis 17.07.1990.

4. Berlin hat seit Ende des Krieges einen besatzungs- und verfassungsrechtlich „besonderen Status“ und war nie ein Teil der BRD. Berlin war niemals und ist bis heute kein Land der „Bundesrepublik Deutschland“. Dies haben die Alliierten im Genehmigungsschreiben der Militärgouverneure zum Grundgesetz vom 12.05.19945 (Abs.4) festgeschrieben. Dieser Tatsache trägt auch das Bestätigungsschreiben der Alliierten Kommandantura zur Verfassung von Berlin (BKO (50) 75 vom 29.08.1950 (VOBl. I S.440) in Verbindung mit BKO (51) 56, Abs.2 vom 08.10.1951) Rechnung, in dem die Alliierten zwei Absätze der Verfassung von Berlin außer Kraft setzen: – Absatz 2, in dem festgestellt wird, dass Berlin ein Land der Bundesrepublik Deutschland sei und – Absatz 3, in dem erklärt wird, dass Grundgesetz und Gesetze der „Bundesrepublik Deutschland“ für Berlin bindend seien. Im „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ vom 25.09.1990 (BGBl. 1990, Teil II, S. 1274) wurden diese Tatsachen nochmals bestätigt. Damit waren und sind Bürger von Berlin (in Ost und West) keine Bürger der „Bundesrepublik Deutschland“. Sichtbare Zeichen der Exterritorialität von Berlin gegenüber der BRD ist beiderseitige Nichtzuständigkeit Berliner und bundesdeutscher Behörden, die Neutralität der Abgeordneten im Bundestag und die Freiheit der Berliner Bürger vom Wehr- bzw. Ersatzdienst.

5. Das besatzungsrechtliche Provisorium BRD erhielt keine vom Volk in freier Selbstbestimmung gewählte Verfassung, sondern lediglich ein „Grundgesetz“. Nach geltendem Völkerrecht („Haager Landkriegsordnung“ von 1907, Art. 43, [RGBl.1910]) ist ein „Grundgesetz“ ein „Provisorium zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einem militärisch besetzten Gebiet für eine bestimmte Zeit“. Die provisorische Natur des „Grundgesetzes für die BRD“ kommt im Artikel 146 zum Ausdruck, der auch im sog. „Einigungsvertrag“ erhalten blieb: „Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die vom Deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“ Im Artikel 25 des Grundgesetzes verpflichtet sich die Bundesrepublik Deutschland, die allgemeinen Regeln des Völkerrechts anzuerkennen. Sie sind damit Bestandteil des Bundesrechts, gehen anderen Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes. Als völkerrechtlicher Vertrag ist somit auch die „Haager Landkriegsordnung“ dem „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ übergeordnet. Solange die Bundesrepublik Deutschland (BRD) mit Ihrer Politik die Übergabe der Regierungsverantwortung an den Reichskanzler des Staates „Deutsches Reich“ verhindert, so leistet die BRD einem Krieg gegen Deutschland Vorschub, denn gemäß „Haager Landkriegsordnung“ darf ein Land 60 Jahre besetzt werden. Aus diesem Grunde sind selbst in den U.S.A. bei Immobilienverkäufen die Eigentumsverhältnisse auf 60 Jahre rückwirkend zu überprüfen.
Nun gibt es für die U.S.A. zwei Möglichkeiten:

1.) Es kommt zu einem friedlichen Wechsel der Regierungsverantwortung in Deutschland und die U.S.A. wird somit in die Lage versetzt, mit dem ehemaligen Kriegsgegner, nämlich dem „Deutschen Reich“, einen Friedensvertrag zu schließen, oder
2.) Der U.S.A. bleibt zur Sicherung Ihrer Ansprüche leider nichts weiter übrig als in einem neuen Krieg gegen Deutschland dieses erneut besetzen zu müssen, mit aller Not, Elend, Leid, Hunger usw.; dann würden die oben genannten 60 Jahre erneut von vorne beginnen.

6. Mit der Streichung des Artikels 23 ist am 17.07.1990 nicht nur das Grundgesetz, sondern die „Bundesrepublik Deutschland“ selbst als provisorisches Staatsgebilde erloschen. Am 17.07.1990 verfügten die Alliierten während der Pariser Konferenz neben der Aufhebung der „Verfassung der DDR“ die Streichung der Präambel und des Artikels 23 des „Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland“. Mit dem territorialen Geltungsbereich verlor das „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ als Ganzes mit Wirkung zum 18.07.1990 seine Gültigkeit. (BGBl. 1990, Teil II, Seite 885,890 vom 23.09.1990). Da die BRD verfassungsrechtlich (festgestellt mit Urteil des Bundesverfassungsgerichtes) ihre Hoheit ausdrücklich „auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes“ bezog, war mit dem Grundgesetz auch das besatzungsrechtliche Mittel „BRD“ aufgelöst. Seit diesem Zeitpunkt – 18.07.1990 – existiert das besatzungsrechtliche Provisorium namens „Bundesrepublik Deutschland“, das 41 Jahre lang die Belange für einen Teil des Deutschen Volkes treuhändisch für die Westalliierten zu verwalten hatte, nicht mehr. Alle von der Regierung und den Behörden der untergegangenen „Bundesrepublik Deutschland“ seit ihrem Erlöschen getätigten Rechtsgeschäfte und Verwaltungsakte sind danach rechtswidrig und ungültig. Alle seitdem ausgestellten Pässe, Personalausweise, Führerscheine, Kfz –Zulassungen und Kfz-Schilder, sowie alle seitdem erlassenen Gesetze, Verordnungen, Verwaltungsvorschriften und alle seitdem auf der Grundlage des nicht mehr rechtswirksamen Grundgesetzes durchgeführten Wahlen der „Bundesrepublik Deutschland“ sind nichtig. Da die „Bundesregierung“nicht auf der Basis einer vom Volk in freier Wahl angenommenen Verfassung regiert, begründet sie nach Völkerrecht die Staatsform einer Diktatur.

7. Mit dem Erlöschen des Grundgesetzes ist die „Weimarer Verfassung“ von 1919 wieder in Kraft. Die Verfassung des Staates „Deutsches Reich“ ist seit dem 18.07.1990 die einzige Rechtsgrundlage des Deutschen Volkes. Die „Weimarer Verfassung“ vom 11.08.1919 ist nie völkerrechtlich wirksam aufgehoben oder ersetzt worden. Deshalb ist sie nach der Auflösung des Grundgesetzes die einzig gültige verfassungsmäßige Rechtsgrundlage in Deutschland. Sie ist die einzige Verfassung, die vom Deutschen Volk in freien Wahlen angenommen wurde. (Sie gilt in der Fassung vom 30.01.1933 mit den durch die alliierte Gesetzgebung bis zum 22.05.1949 vorgenommenen Veränderungen) Zwar wurde die Weimarer Verfassung durch die Nationalsozialisten 1935 mit dem „Gesetz zur Gleichschaltung der Länder mit dem Reich“ und der Schaffung des Landes „Sachsen- Anhalt“ völkerrechtswidrig außer Kraft gesetzt, doch sind diese völkerrechtswidrigen Gesetze der Nationalsozialisten durch das SHAEF-Gesetz Nr.1 der Alliierten wieder aufgehoben worden. Damit ist der Verfassungszustand vom 30.01.1933.

8. Der Staat „Deutsches Reich“ als Institution des Völkerrechts ist 1945 bei der Kapitulation nicht untergegangen. Am 08.05.1945 hat nicht der Staat „Deutsches Reich“, sondern die Deutsche Wehrmacht von Groß-Berlin die „Bedingungslose Kapitulation“ in Berlin-Karlshorst unterschrieben.
Das Deutsche Reich wurde lediglich beschlagnahmt und verlor danach durch die Festnahme der Regierung Dönitz seine Handlungsfähigkeit. Nach den Plänen der Alliierten sollte es dem Deutschen Volk nach Abschluss eines Friedensvertrages zurückgegeben werden. Die von Alliierten definierte Territorialität Deutschlands waren und sind die Reichsgrenzen vom 31.12.1937.
Das Bundesverfassungsgericht hat dies mit Urteil vom 31.07.1973 bestätigt: „Es wird daran festgehalten, dass das deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig.
Die BRD ist nicht „Rechtsnachfolger“ des Deutschen Reiches.“ (Urteile 2 Bvl.6/56, 2 BvF 1/73, 2 BvR
373/83; BVGE 2,266 (277); 3, 288 (319ff; 5.85 (126); 6, 309, 336 und 363) Gemeint ist das 2.Deutsche Reich (Die „Weimarer Republik“), da das „3.Reich“ 1945 durch die Alliierten mit Aufhebung der verfassungswidrigen Gesetze der Nationalsozialisten aufgelöst worden war. Diese Urteile sind zwischenzeitlich zu keinem Zeitpunkt revidiert worden und auch nicht durch die geänderten politischen Verhältnisse in Europa hinfällig geworden. Das besatzungsrechtliche Provisorium „Bundesrepublik Deutschland“ war und ist zu keinem Zeitpunkt identisch mit dem Staat Deutsches Reich. Es konnte auch, da nicht souverän, zu keinem Zeitpunkt die Rechtsnachfolge des Deutschen Reiches antreten.

9. Die Alliierten haben 1985 die Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches wieder hergestellt. (Dies ist unter anderem im Urteil des Landgerichts Berlin unter Aktenzeichen 13.0.35/93 festgestellt worden.) Die Regierungsvertreter und alle anderen Beamten des Staates „Deutsches Reich“ sind mit Eid dienstverpflichtet und unterstehen der Genehmigung, Anweisung, Kontrolle und Gerichtsbarkeit der amerikanischen Streitkräfte, im Endeffekt deren Oberbefehlshaber, dem Präsidenten der U.S.A. Die U.S.A. haben als Hauptsiegermacht des 2. Weltkrieges unter anderem die Reichsbahn als Sondervermögen des Deutschen Reichs beschlagnahmt.

10. Das Hoheits- und Vertretungsrecht über Deutschland kann völkerrechtlich nur von einer Regierung des „Deutschen Reiches“ ausgeübt werden. Die Regierung des „Deutschen Reiches“ ist die einzige Instanz, die aber territoriale und hoheitsrechtliche Belange des deutschen Volkes entscheiden kann. Es war niemals irgendeinem Vertreter oder einer Institution der besatzungsrechtlichen Provisorien „Bundesrepublik Deutschland“ und „Deutsche Demokratische Republik“ möglich gewesen, über Deutschland als Ganzes zu entscheiden. Das bedeutet, dass eine Abtrennung oder Abtretung von Teilen des Deutschen Reichsgebietes z.B. an Frankreich, Polen und Russland durch Vertreter der Institution „Bundesrepublik Deutschland“ unmöglich, da rechtswidrig und somit von Anfang an ungültig war. Die entsprechenden Gebiete gehören weiterhin zum Staat „Deutsches Reich“ und werden bei Erlangung der vollen Souveränität diesem nach internationalem Völkerrecht wieder zurückgegeben werden.

11. Der „Einigungsvertrag“ zwischen zwei Teilen von Deutschland ist sowohl völkerrechtlich als auch staatsund verfassungsrechtlich ungültig. Das Sozialgericht Berlin hat im Urteil einer Negationsklage vom 19.05.1992 (Aktenzeichen S 56 Ar 239/92) festgestellt, dass der so genannte „Einigungsvertrag“ vom 31.08.1990 (BGBl.1990, Teil II, Seite 890) ungültig ist, da man nicht zu etwas beitreten kann, was bereits am 17.07.1990 aufgelöst worden ist. Artikel 1 des sog. „Einigungsvertrages“ besagt, dass die Länder Brandenburg, Mecklenburg- Vorpommern, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen gemäß Artikel 23 des „Grundgesetzes“ am 03.10.1990 Länder der „Bundesrepublik Deutschland“ werden. Da dieser Artikel jedoch bereits am 17.07.1990 durch die Alliierten aufgehoben war, konnte ein rechtswirksamer Beitritt der ehemaligen DDR zu diesem Zeitpunkt nicht mehr erfolgen. Somit konnte auch kein Bürger der ehemaligen DDR dem territorialen Geltungsbereich des Grundgesetzes beitreten. Die Protokollerklärung zum „Einigungsvertrag“, die in den veröffentlichten Ausgaben meist fehlt, macht deutlich, dass sich die Vertragspartner sowohl der Fortgeltung alliierten Rechtes als auch der weiterhin ausstehenden Einheit von Deutschland als Ganzem bewusst waren: “ Beide Seiten sind sich einig, dass die Festlegung des Vertrags unbeschadet der zum Zeitpunkt der Unterzeichnung noch bestehenden Rechte und Verantwortlichkeiten der „Vier Mächte“ in Bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes sowie der noch ausstehenden Ergebnisse der Gespräche über die äußeren Aspekte der Herstellung der Deutschen Einheit getroffen werden.“ Alle seit dem 18.07.1990 von der erloschenen „Bundesrepublik Deutschland“ und deren Vertretern geschlossenen Verträge mit anderen Ländern und internationalen Organisationen sind rechtsungültig. Sie sind daher weder für Bürger der nicht mehr existenten „Bundesrepublik Deutschland“, noch für Bürger des Staates „Deutsches Reich“, noch für die jeweiligen Vertragspartner bindend. Dies begründet auch in der EU die derzeitige Situation für die Vertragspartner Deutschlands.

12. Grundstückverkäufe im Gebiet von Gesamtdeutschland nach dem 18.07.1990 sind ungültig. Gemäß der Alliierten Kommandantura Berlin [BK/O (47) 50] vom 21.02.1947 sind Grundbuchänderungen nur mit Zustimmung der alliierten Behörden möglich. Damit sind schon aus diesem Grunde alle Grundstücksverkäufe in Gesamtdeutschland nach diesem Datum nichtig. Dies gilt umso mehr nach der Auflösung des besatzungsrechtlichen Mittels „Bundesrepublik Deutschland“ (ab dem 18.07.1990).

13. Mit dem Erlöschen des territorialen Geltungsbereichs der „Bundesrepublik Deutschland“ ist auch die Institution „Deutsche Bundesbank“ und die Finanzhoheit der Bundesrepublik Deutschland erloschen. Daher muss jede Gruppe natürlicher oder juristischer Personen in Deutschland für ihre Geschäfte die von den Alliierten nach dem Krieg eingesetzte Währung „Deutsche Mark“ (DM) oder US $ im Wechselkurs 2:1 verwenden (vgl. der Militärregierung Deutschland Gesetz Nr.61: „Erstes Gesetz zur Neuordnung des Geldwesens“ in Verbindung mit dem Gesetz Nr. 67: „Ausstattung der Gebietskörperschaft Groß-Berlin mit Geld“).
Darüber hinaus hat kein Deutscher mehr die Verpflichtung, vermeintliche Schulden oder die dafür erhobenen Zinsen zurückzubezahlen, welche die nicht mehr existierende „Bundesrepublik Deutschland “ bei welcher Bank auch immer aufgenommen hat.

14. Der Staatsbesitz des „Deutschen Reiches“ ist nach wie vor Eigentum des „Deutschen Reiches“ und muss nach einem Friedensvertrag zurückgegeben werden. Der Staatsbesitz des Deutschen Reiches wurde bei Kriegsende von den Siegermächten als „Sondervermögen Deutsches Reich“ beschlagnahmt. Treuhändischer Besitzer ist bis zum Abschluss des Friedensvertrages mit dem „Deutschen Reich“ die U.S.A.. Erst nach Abschluss eines Friedensvertrages werden die beschlagnahmten Güter dem Staat „Deutsches Reich“ wieder gehören. Die von der nicht mehr existierenden Regierung der „Bundesrepublik Deutschland“ seit ihrem Untergang am 18.07.1990 durchgeführte Veräußerung von Teilen dieses Staatsbesitzes des Staates „Deutsches Reich“ (Dazu gehören z.B. die Deutsche Post, Telekom und deren Grundstücke, die Deutsche Reichsbahn und deren Grundstücke) war damit rechtswidrig und von Anfang an ungültig. Daher müssen diese Geschäfte rückgängig gemacht werden.

15. Die Behörden der untergegangenen „Bundesrepublik Deutschland“ besitzen keine Hoheitsrechte mehr; ihre Akte sind nicht rechtswirksam. Es ist den Behörden der untergegangenen „Bundesrepublik Deutschland’“ seit dem 18.07.1990 nicht mehr möglich, rechtswirksam Schreiben mit hoheitlichem Inhalt (Bescheide u. ä.) zuzustellen. Es bedarf einer Amtsperson, um Briefe mit hoheitlichem Charakter zuzustellen. Derzeitig haben die Behörden, Gerichte usw. der „Bundesrepublik Deutschland“ nur die Möglichkeit, sich der privatisierten Deutschen Post AG bzw. anderer privater Zustelldienste zu bedienen. Da auch Richter und Gerichtsvollzieher gar keine Amtspersonen sind, ist es den sog. Behörden der „Bundesrepublik Deutschland“ auch unmöglich, über diesen Weg rechtswirksam Briefe zuzustellen.
Zudem haben Behörden der „Bundesrepublik Deutschland“ grundsätzlich keine Befugnis, Bürgern des Staates „Deutsches Reich“ Briefe zuzustellen, da diese Bürger diesen Behörden exterritorial (sozusagen als Bürger eines anderen Staates) gegenüberstehen. (gemäß § 20 GVG, § 3 Freiwilligen Gerichtsbarkeits-Gesetz, Artikel 50 EBGB, § 11 StPO und § 15 ZPO). Ebenso wenig wie die „Bundesrepublik Deutschland“ der Botschaft eines anderen Landes aufgrund deren Exterritorialität hoheitliche Briefe rechtswirksam zustellen kann, kann sie dies für Bürger des Staates „Deutsches Reich“.

Bürger des Staates Deutsches Reich stehen der „Bundesrepublik Deutschland“ exterritorial gegenüber.

Das heißt, sie unterstehen:
– bürgerrechtlich (gemäß Artikel 50, Satz 1 EGBGB vom
29.11.1952 [BGBl. I S.780, ber. S. 843])
– allgemein- und verwaltungsrechtlich (gemäß § 3, Abs. 1 FGG
vom 12.09.1950 [BGBl. S.455])
– strafprozessrechtlich (gemäß § 11, Abs.1, Satz 1, StPO vom
07.04.1987 [BGBl. I, S. 1074, ber. S 1319])
– zivilprozessrechtlich (gemäß § 15, Abs. 1, Satz 1, ZPO vom
12.091950 [BGBl. I, S. 533])
– gerichtsverfassungsrechtlich (gemäß § 71, Abs. 2, Satz 1 und
gemäß § 20, Abs. 1, GVG vom 09.05.1975 [BGBl. I, S. 1077])
nicht den Behörden und der Gerichtsbarkeit der de jure erloschenen und nicht mehr existenten „Bundesrepublik Deutschland“.

Alle sogenannte “Beamte” und Vertreter der „Bundesrepublik Deutschland“ begehen Landesverrat bzw. Hochverrat gegenüber dem Deutschen Volk. Die Regierungsvertreter der „Bundesrepublik Deutschland“ wurden hierüber im Jahre 1990 von den Siegermächten in Kenntnis gesetzt und angewiesen, alle untergeordneten Behörden ebenfalls zu informieren. Zusätzlich wurden auch alle Verwaltungsbehördenvon Städten und Gemeinden der „Bundesrepublik Deutschland“ mit mehr als 40.000 Einwohnern direkt über diesen Sachverhalt aufgeklärt und darauf hingewiesen, dass das Leugnen dieser Tatsachen und das weitere Festhalten an dem „Alleinvertretungsanspruch“ der „Bundesrepublik Deutschland“ als vermeintliche Rechtsnachfolgerin des Staates „Deutsches Reich“ den Tatbestand des Landes- bzw. Hochverrats erfüllt.

16. Jeder Verwaltungsakt, der von den Behörden der seit dem 18.07.1990 erloschenen „Bundesrepublik Deutschland“ an den Bürgern des Staates „Deutsches Reich“ und deren Eigentum durchgeführt worden ist, ist ein rechtswidriger Übergriff bzw. eine Souveränitätsverletzung und daher schadenseratzpflichtig. Dieser Schadenersatz ist von den Personen zu leisten, die die Anordnung für einen Bescheid o. ä. unterschrieben haben, denn die sog. Amtspersonen der „Bundesrepublik Deutschland“ sind seit dem 17.07.1990 keine Amtspersonen mehr. Sie sind lediglich als Privatpersonen zu betrachten. welche sich anmaßen, ohne von der rechtmäßigen Regierung des Staates legitimiert worden zu sein, Bescheide und ähnliche Maßnahmen gegen Bürger des Staates „Deutsches Reich“ durchzusetzen.

Diese Privatpersonen, die sich als Amtspersonen ausgeben. ohne definitiv solche zu sein, können beim Department of Justice in den U.S.A. wegen terroristischer Handlungen gegen die Interessen der USA angezeigt werden.

Alle seit dem 18.07.1990 von den Behörden der „Bundesrepublik Deutschland“ eingeforderten Geldleistungen, Sachwerte oder Dienstleistungen sind rechtswidrig erhoben worden und stellen eine ungerechtfertigte Bereicherung der Personen dar, welche diese Leistungen verlangt haben. Jeder Deutsche hat das Recht und die Pflicht, diese erbrachten Leistungen zurückzufordern.

17. Als Vertreter für die Rechtsordnung des „Deutschen Reiches“ setzt die Kommissarische Reichsregierung „reichsrechtliche Rechtssachverständige“ ein. Da es zurzeit keine zugelassenen Rechtsanwälte und Notare für die Rechtsordnung des „Deutschen Reiches“ gibt, werden „reichsrechtliche Rechtssachverständige“ und für das Gebiet des Reichslandes Preußen auch „reichsrechtliche Rechtskonsulenten“‘ ausgebildet. Diese ausgesuchten Personen sind die zur Zeit einzigen zur Rechtsordnung des Staates „Deutsches Reich“ von den USA und der Kommissarischen Regierung des Staates „Deutsches Reich“ genehmigten und zugelassenen
rechtskundigen Personen.

18. Alle Personen, die im 1944 beschlagnahmten Gebiet von Deutschland geboren sind, sind Deutsche.
Deutschland umfasst nach Völkerrecht nach wie vor das gesamte Gebiet des „Deutschen Reichs“ in den Reichsgrenzen vom 31.12.1937, wie sie im SHAEF-Gesetz Nr. 52 (Artikel VII Nr. 9, Abschnitt c in Verbindung mit dem 1. Londoner Protokoll vom 12.9.1944) festgelegt wurden. Alle innerhalb dieser Grenzen geborenen Personen sind gemäß des Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes vom 22.07.1913 – und sogar nach Artikel 116 des „Grundgesetztes für die Bundesrepublik Deutschland“ – Deutsche und somit Bürger des Staates „Deutsches Reich“. Die Berliner in Ost und West sind und waren durchgehend seit dem 11.08.1919 immer Bürger des Staates „Deutsches Reich“, auch aufgrund des Vier-Mächte- Sonderstatus der Reichs- Hauptstadt Berlin.

19. Jeder Deutsche hat das Recht, Personalpapiere des „Deutschen Reiches“ zu besitzen.
Da alle in den Grenzen des Staates „Deutsches Reich“ im Gebietsstand vom 31.12.1937 geborenen Personen Staatsbürger des Staates „Deutsches Reich“ sind, sind sie somit auch berechtigt, Personalpapiere des Staates „Deutsches Reich“ ohne irgendwelche Schwierigkeiten, rechtliche Konsequenzen oder Repressalien von Seiten der Behörden und Institutionen der erloschenen „Bundesrepublik Deutschland“ befürchten zu müssen, zu besitzen. Das wurde von der Staatsanwaltschaft, Polizei und Gerichten bestätigt.

20. Nach wie vor planen die Alliierten, den Staat „Deutsches Reich“ zu einem von ihnen zu bestimmenden Datum zurückzugeben. Auf der „Drei-Mächte-Konferenz zu Berlin“ (fälschlich „Potsdamer Abkommen“ genannt) am 02.08.1945 fassten die Alliierten den Entschluss, den Staat „Deutsches Reich“ nach einer Besatzungszeit und nach der Schließung eines Friedensvertrages zu einem von den Alliierten zu bestimmenden Datum als souveränen Staat in den Grenzen vom 31.12.1937 wiederherzustellen (s. SHAEFGesetz Nr. 52, Artikel VII Nr.9, Abschnitt c.). Daran hat sich bis heute nichts geändert.

21. Nach geltendem Völkerrecht müssen die Alliierten Deutschland nach spätestens 60 Jahren zurückgeben. In der „Haager Landkriegsordnung“ ist festgelegt, dass die Besetzung eines Landes maximal 60 Jahre dauern darf. Innerhalb dieser Zeit ist die Siegermacht verpflichtet, einen Friedensvertrag abzuschließen oder den Kriegszustand wiederherzustellen. Andernfalls macht sie sich völkerrechtlich schuldig. Je nachdem, ob man die Alliierte Gesetzgebung, die bereits 1944 erlassen wurde, oder die Kapitulation der deutschen Wehrmacht zugrunde legt, bewegen sich mögliche Termine für die Rückgabe zwischen Februar 2004 und Mai 2005.

Diese Aufklärungsschrift soll mit dazu beitragen, dass eine friedliche Vereinigung und Übergabe Deutschlands und ein Friedensvertrag zu Stande kommt – Bitte helfen Sie mit!

DIE PDF DATEI RUNTERLADEN UND VERTEILEN !!!!!

Quelle : Menschenrechtsverfahren

Hier das PDF: BRD-21Punkte

 

wahlenWerde auch Du endlich wach!

Löse Dich von dem Glauben, dass schon alles seine Richtigkeit hat und der Staat es für die richten wird.

Denn genau das wird der Staat eben nicht machen und nichts ist so wie man es uns erzählt und in der Schule beigebracht hat.

Nimm von all dem gelernten erst einmal das genaue Gegenteil als richtig an und hinterfrage die Wahrheit.

Zum Beispiel:

Der Ami ist unser FreundWarum aber hält er uns besetzt?

Der 2. Weltkrieg Krieg wurde 1945 beendetWarum haben wir immer noch keinen Friedensvertrag.

So kann man alles für sich selbst prüfen und Du wirst sehen, dass Du Dich zu einem freien und vor allem mündigen Menschen entwickeln wirst.

Viel Glück!

 

über DAS MÜSSEN ALLE DEUTSCHE WISSEN !!!!! › BRD




from WordPress http://ift.tt/1SnKbhm
via IFTTT